Ухвала суду № 106174883, 12.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1592/22

Суддя Рябцева О.О, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка», Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами додано до позовної заяви, зокрема, копію довідки № 421-01/14 від 25.12.2013 р., проте вказана копія довідки відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також, позивачами зазначено в переліку доданих до позовної заяви документів, копію довідки № 421001/14 від 25.12.2013 р., проте вказана копія довідки позивачем до позовної заяви не додана.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачі просять визнати недійсним рішення від 22.07.2022 р. загальних зборів ТОВ «Салон-перукарня «Золушка», що оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» від 22.07.2022 р., який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік І.В., зареєстрованого в реєстрі за №№ 745, 746.

Проте, як вбачається з позовної заяви та Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» від 22.07.2022 р., на загальних зборах було прийнято 7 рішень з питань порядку денного. При цьому, яке саме рішення, тобто його номер за порядком денним та зміст, позивачі просять визнати недійсним, в прохальній частині позовної заяви не вказано.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить обставин щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка», оскільки в позовній заяві вказано, що згідно з наказом голови зборів учасників ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» № 1 від 02.07.1992 р. ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства з 01.07.2022 р., що є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, додано до позовної заяви накладну № 0911712154546 від 05.09.2022 р., опис вкладення у цінний лист 0911712154546 від 05.09.2022 р. та чек від 05.09.2022 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 0911712154546 від 05.09.2022 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копії довідки № 421-01/14 від 25.12.2013 р., копія якої додана до позовної заяви.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист 0911712154546 від 05.09.2022 р., накладна 0911712154546 від 05.09.2022 р. та чек від 05.09.2022 р. не є доказом направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. У позовній заяві зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Водночас, позовну заяву у даній справі подано двома позивачами. Проте, яким саме позивачем надано підтвердження неподання іншого позову, в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено вказаного підтвердження щодо іншого позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

3. Запропонувати позивачам надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного (уточненого) переліку доданих до позовної заяви документів;

- підтвердження про те, що позивачем-1 та позивачем-2 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог щодо рішення, яке позивачі просять визнати недійсним; обставин щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»;

- докази направлення відповідачу копії довідки № 421-01/14 від 25.12.2013 р.

4. Попередити позивачів про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева