Ухвала суду № 106174606, 12.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/8813/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» (вул. Романа Шухевича, 64, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37375098)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» (вул. Качалова, буд. 5-В, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 41476382)

про стягнення 1 806 419,36 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» (далі за текстом - ТОВ «Технопарк 1», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» (далі за текстом - ТОВ «Інфрабуд», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг будівельної техніки № ВЕС-0109 від 01.09.2021 (далі за текстом - Договір) в розмірі 1 806 419, 36 грн, яка складається із суми основного боргу - 1 417 905, 63 грн, інфляційних втрат - 219 491,69 грн, 3 % річних - 35 428, 20 грн та пені - 133 593, 84 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд вказує, що Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача зазначено - 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, в той час як судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є вул. Качалова, буд. 5-В, м. Київ, 03126.

Частинами 1 та 2 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що Позивачем у якості доказів направлення копії позову з додатками на адресу Відповідача надано опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 01.09.2022, фіскальний чек від 01.09.2022.

Однак, з огляду на зазначення Позивачем невірної адреси Відповідача, Позивачем також здійснено відправлення копії позову з додатками на аналогічну невірну адресу, що вбачається із зазначеного вище опису вкладення, що відповідно є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопарк 1» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням вірної адреси Відповідача;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками від 01.09.2022 на вірну адресу Відповідача;

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС