Рішення № 10617321, 15.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2010 р. Справа № 9/5

За позовом Виробничого підприємства "Надежда" м.Полтава

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" м. Чернівці

про стягнення заборгованості –191381,62 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився.

          СУТЬ СПОРУ: Виробниче підприємство "Надежда" м. Полтава звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" м. Чернівці про стягнення 191381,62 боргу згідно договору поставки № 262/б від 01.04.2009 року, у тому числі 176453,20 грн. основного боргу, 2576,70 грн. пені та 12351,72 грн. штрафу у розмірі 7% від суми заборгованості.

Ухвалою від 19.01.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.02.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року розгляд справи відкладено на 15.02.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання 15.02.2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.04.2009 року між сторонами укладено договір на постачання нафтопродуктів №252/б (далі - Договір), згідно якого виробниче підприємство "Надежда" м. Полтава (постачальник) зобов’язалось у відповідності з замовленням передавати партіями у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" м. Чернівці (покупцю) нафтопродукти, а покупець зобов’язується прийняти нафтопродукти та своєчасно здійснити їх оплату (пункт 1.1 Договору).

Згідно до п.3.1 Договору оплата товару здійснюється відповідно до умов визначених в Додаткових угодах. В разі проведення поставки товару не підписавши Додаткової угоди у встановлений строк на дану партію товару, покупець зобов’язаний провести розрахунок на протязі 2 банківських днів з дати отримання товару.

Додатковою угодою до Договору від 04.12.2009 року встановлено, що постачальник зобов’язується передати у власність, а покупець оплатити та прийняти нафтопродукти, а саме: компонент автомобільного палива на суму 197453,20 грн. з урахуванням ПДВ. При цьому сторони також обумовили 100 % оплату за отриманий товар до 09.12.2009 року.

09.12.2009 року постачальник виконав свої зобов’язання по даній додатковій угоді, нафтопродукти згідно товарної накладної №10442 від 09.12.2009 року на суму 197453,20 грн. відвантажив.

Проте відповідач, порушуючи умови вищезазначеного договору, лише частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 21000,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 176453,20 грн.

Наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а відтак як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 176453,20 грн. боргу за поставлений товар.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочення. Тому за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 2576,70 грн. пені (за період з 10.12.2009 року по 04.01.2010 року), що визначено також ст.ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Також пунктом 6.4 Договору передбачено, якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 10 календарних днів, то покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2009 року позивач звернувся з вимогою про сплату заборгованості та штрафу, яку відповідач отримав 23.12.2009 року, проте у встановлений договором 5-ний строк суму боргу не сплатив, а тому з відповідача слід стягнути 12351,72 грн. штрафу.

Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача заборгованості, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача 191381,62 боргу, у тому 176453,20 грн. основного боргу, 2576,70 грн. пені та 12351,72 грн. штрафу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні стратегії та біотехнології" м. Чернівці вул. М.Тореза, 70 (код 35463570) на користь виробничого підприємства "Надежда" Полтавська область, смт. Машівка, вул. Леніна, 130 (код 22519085) - 176453,20 грн. основного боргу, 2576,70 грн. пені, 12351,72 грн. штрафу, 1913,82 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв