Ухвала суду № 106173118, 09.08.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/783/22

Провадження № 4-с/392/5/22

УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника скаржника Грабовської Вероніки Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 392/783/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник скаржникаГрабовська В.В.на підставідовіреності №20від 26.07.2022року,направила наадресу судуклопотання,яке зареєстрованосудом 08.08.2022року завх.№5781,в якомупросила проводитисудове засіданняу данійцивільній справі,в режимівідеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда або Господарським судом Кіровоградської області чи Кіровоградським окружним адміністративним судом, обґрунтовуючи клопотання тим, що не зможе прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Згідно з ч. 7 ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст.212ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником скаржника зазначено на вибір Ленінський районний суд м. Кіровограда, Господарський суд Кіровоградської області, Кіровоградський окружний адміністративний суд, як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 11.08.2022 року об 11:30 год. з участю представника скаржника.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій, майданчик Ленінського районного суду м. Кіровограда заброньований з 11:00 до 12:00 год, майданчик Господарського суду Кіровоградської області заброньований з 10:40 до 11:20 год та з 11:20 до 11:40 год, майданчик Кіровоградського окружного адміністративного суду заброньований з 08:00 до 17:00 год (розгляд справ призначених КОАС).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника скаржника не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення в Ленінському районному суді м. Кіровограда, Господарському суду Кіровоградської області чи Кіровоградському окружному адміністративному суду відеоконференції у визначені день та час, а саме: 11.08.2022 року об 11 год. 00 хв. судового засідання, призначеного Маловисківським районним судом Кіровоградської області. Разом з тим, з метою недопущення порушення права представника скаржника на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представнику скаржника слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, Господарського суду Кіровоградської області чи Кіровоградського окружного адміністративного суду, не позбавляє права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів»,суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представнику скаржника Грабовській Веронікі Володимирівні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 392/783/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Богдана Валерійовича, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова