Ухвала суду № 10617285, 10.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "10" лютого 2010 р.                                                                      Справа №2/152

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Відкритого акціонерного товариства "Хотинське АТП-17741"

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - 230055,97 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Варава Ю.В., довіреність № 29-12/09-1 від 29.12.2009

відповідача - Будак К.О., довіреність № 154 від 10.02.2010; Кузьмінський В.П., довіреність № 153 від 10.02.2010

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ, просп.Московський, 9, к.5 (код 34480657) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хотинське АТП-17741", м.Хотин, вул.Васильєва, 61 (код 05461316) про стягнення заборгованості у сумі 230055,97 грн. відповідно до умов договору фінансового лізингу № L57-04/07 від 24.04.2007.

Ухвалою суду від 20.01.2010 розгляд справи відкладено на 10.02.2010 у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов.

03.02.2010 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за договором фінансового лізингу № L57-04/07 від 24.04.2007 в розмірі 300685,08 грн., пеню в сумі 20804,42 грн., 3% річних у сумі 5145,55 грн. та інфляційні в розмірі 15527,11 грн., всього - 342162,16 грн.

У судовому засіданні відповідач надав відзив на позов, у якому позов не визнав з тих підстав, що 15.12.2009 р. позивач в односторонньому порядку відмовився від договору фінансового лізингу, відтак всі зобов’язання сторін за цим договором є припиненими і позивач набув права вимагати повернення йому предмета лізингу та відшкодування збитків, а не стягнення заборгованості.

Оскільки, позивач отримав відзив на позов у засіданні суду, він звернувся з із заявою про продовження терміну вирішення спору для надання додаткових пояснень з урахуванням відзиву на позов. Дане клопотання підтримали представники відповідача.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, заяви сторін про розгляд справи поза межами двомісячного строку, суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подані клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за договором фінансового лізингу № L57-04/07 від 24.04.2007 в розмірі 300685,08 грн., пеню в сумі 20804,42 грн., 3% річних у сумі 5145,55 грн. та інфляційні в розмірі 15527,11 грн., всього - 342162,16 грн.

2. Задовольнити заяву сторін про продовження строку вирішення справи.

3. Розгляд справи відкласти на 11:10 "23" січня 2010 р.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя                                         І.В. Скрипничук