Рішення № 10617268, 10.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2010 р. Справа № 12/13. За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу смт.Путила до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Усть-Путила, Путильського району, Чернівецької області про стягнення 17435,00 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача Сокол В.О. юрисконсульт (довіреність від 11.01.2010 року)

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

В засіданні приймали участь: прокурор Сівак О.В. СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу смт.Путила звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Усть-Путила, Путильського району, Чернівецької області про стягнення 17435,00 грн. заборгованості за договором підряду від 16.07.2008 року.

Відповідач в усній формі позов визнав, пояснюючи несплату коштів важким фінансовим станом. Також відповідач повідомив про сплату 3000,00 грн., що мало місце після порушення провадження у справі, і просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Позивач підтвердив факт сплати 3000,00 грн. і не заперечує проти надання розстрочки.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 року між сторонами укладено договір підряду №275 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу для розробки ділянку в кварталі №10 л/д 24 площа 0,5 Карпатського лісництва загальною масою 106 м3, а останній своїми силами провести заготівлю та вивезення деревини в кількості 106 м3, сплатити позивачеві 17435,00 грн., з них: 8673,00 грн. - до 18.07.2008 року, а 8672,00 грн. до 01.09.2008 року (пункт 3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, передав відповідачеві для розробки ділянку в кварталі №10, проте останній оплату не здійснив, що призвело до виникнення боргу, який на момент порушення провадження у справі становив 17435,00 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 3000,00 грн., а тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У решті вимог позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 14435,00 грн., який підлягає стягненню.

Також відповідачеві слід надати розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців рівними частинами. При цьому судом враховано, що позивач не заперечує проти надання розстрочки.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, с.Усть-Путила, Путильського району, Чернівецької області:

- на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, ідентифікаційний код 05398473, вул. Українська, 216, смт.Путила - 14435,00 грн. боргу;

- у дохід Державного бюджету України 174,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У частині стягнення 14435,00 грн. боргу виконання рішення розстрочити строком на 6 місяців рівними частинами.

4. У частині стягнення 3000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський