Ухвала суду № 106172606, 12.09.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5690/22

№ 1-кс/183/1304/22

12 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддяНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВНовомосковського РВПГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковської окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000812 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000812 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 19:00 30.08.2022 до 08:30 31.08.2022 невстановлена особа шляхом підбору ключа відчинила двері та проникла до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де вчиняючи злочин під час воєнного стану, таємно викрала будівельний інструмент, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому майнову шкоду.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 02 вересня 2022 року до ЄРДР за № 12022041350000812 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він є володільцем торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 . 31.08.2022 йому зателефонували та повідомили, що пошкоджені вхідні двері до споруди за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього він зателефонував своїй знайомій ОСОБА_6 , щоб вона приїхала на місце його торгівельного павільйону та перевірила його стан. По приїзду ОСОБА_6 побачила пошкоджені вхідні двері та підвісну стелю, після чого викликала поліцію. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що було викрадено майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Кондиціонер внутрішній блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер. Ном.8608824F011900046 (Документ «Інструкція користувача»); кондиціонер наружний блок Smart Way SAF/SAN-24VGS сер.ном..8608824N011900177 (Документ «Інструкція по експлуатації»); кондиціонер TKS-24 BW бренд Trademarcвнутр.+наружн. Блок; водонагрівач електричний EcoLife VBO 80 he-therm с.н.2А20052000038; відеореєстратор 4 канальний Turbo HD DS-7104HQHI-KI (S) з.н.E85748494; жорсткий диск 3.5 1TB WesternDigital (WD10PURZ) з.н.WCC4J4JSCE4F; відеокамера Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813453; відеокамеру Turbo HD DS-2CE56D0T-IRMF (2.8) з.н.D41813452; роутер: Маршрутизатор MIKROTIK RB 941Ui- 2HnD з.н.B8710DB91320/105/r2.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено місця розташування камер відео нагляду поблизу вчиненої крадіжки. В ході аналізу відеозаписів з камер нагляду було встановлено, що 31.08.2022 о 01:49 до вказаного магазину приїздить автомобіль марки «Деоланос», темного кольору, висаджує двох невстановлених осіб та прямує у невідомому напрямку. Невстановлені особи в період часу з 01:50 до 04:20 вчиняють крадіжку вищевказаного майна, після чого до магазину знову приїздить вищевказаний автомобіль, в котрий невідомі особи кладуть викрадене майно та від`їжджають в напрямку меморіалу «Літак» по вул. Гетьманській м. Новомосковськ.

Проведеними оперативними заходами встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , керує автомобілем марки «ДеоЛанос», 2010 року випуску, д/з НОМЕР_2 , чорного кольору.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин, у відповідності до ст. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2022 року розпочато кримінальне провадження № 12022041350000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчогослідчого СВНовомосковського РВПГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Новомосковської окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,протимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041350000812 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2022 року до 23 години 59 хвилин 01 вересня 2022 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1