Ухвала суду № 106172599, 12.09.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2802/22

№ 1-кс/183/1317/22

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого Начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №42020220000000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 2019, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 вересня 2022року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого Начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №42020220000000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 2019, ч. 1 ст. 382 КК України.

Перевіривши клопотання слідчого в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10, п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п.«а» п.1 ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 219, 295-1 КПК України не містить вказівки на те, до якого суду подається клопотання про продовження строку досудового розслідування. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст.132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 42020220000000159 є Головне управління Національної поліції в Луганській області.

В поданому клопотанні слідчим вказано про те, що відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак, будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування «СУ ГУНП в Луганській області» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до клопотання не надано.

Крім того, в самому клопотанні слідчим зазначена адреса СУ ГУНП в Луганській області: м. Дніпро Дніпропетровської області. З наданої копії Наказу ГУНП в Луганській області № 505 від 25.02.2022 вбачається місце передислокації структурних підрозділів до будівлі ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.87КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст.1,3,7, 38, 87, 132, 295-1, 412КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого Начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2020 року за №42020220000000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 2019, ч. 1 ст. 382 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1