Постанова № 106172335, 28.06.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3689/22

Провадження № 3/201/2230/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська МіхєєваІ.М.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз ГУДПС уДніпропетровській областіДПС України,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого директоромКП «СПОРТ-ІНВЕСТ»ДМР,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , притягнутого зач.1ст.163 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особоюГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті ДПСУкраїни 13.06.2022складено протоколпро адміністративнеправопорушення №57/07-17,згідно зяким при перевірціКП «СПОРТ-ІНВЕСТ»ДМР, за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 15, встановлено: заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, в частині подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не у повному обсязі, а саме не відображена сума виплаченого доходу по: ФОП ОСОБА_2 у розмірі 15996,00 грн. за новорічні солодкі подарунки за ІV квартал 2017 року не відображалися, ФОП ОСОБА_3 у розмірі 39995, 00 грн за персональний комп`ютер за ІV квартал 2017 року не відображалися, ФОП ОСОБА_4 у розмірі 12000,00 грн за новорічні солодкі подарунки за ІV квартал 2018 року не відображалися ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 57/07-17 від 13.06.2022 та актом перевірки № 916/04-36-07-08/37986975 від 08.06.2022, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-4КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу вдохід державив розмірідвох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: І.М. Міхєєва