Ухвала суду № 106171707, 12.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2123/22

провадження № 2-в/753/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі також -ТОВ «Вердикт Капітал», заявник) звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1222/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі також - АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі договору факторингу від 20.04.2012 ТОВ «Вердикт Капітал» отримало від ПАТ «УкрСиббанк» право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 11145044000. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2010 з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання цього рішення.

Ухвалою від 15.02.2022 суд відкрив провадження про відновлення втраченого судового провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судовому засіданні з`ясувалося, що провадження про відновлення втраченого судового провадженнявідкрито за заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтею 491 ЦПК України, оскільки заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та відсутнє клопотання про поновлення цього строку.

У зв`язку з цим ухвалою від 20.06.2022 заяву про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали заявник отримав 30.08.2022 та на виконання її вимог подав клопотання про поновлення строку, але не на пред`явлення виконавчого документа до виконання, а на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, що не передбачено цивільним процесуальним законом і не відповідає змісту ухвали.

Більше того, жодних належних обґрунтувань поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконаннята доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, а тривалість процедури передачі кредитних справ клієнтіввід банку до заявника за наслідками укладення у 2012 році договору факторингу жодним чином не доводить поважність його пропуску, оскільки з наявних у виконавчому листі відміток вбачається, що цей строк закінчився у 2019 році.

Отже ураховуючи, що у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, наявні підстави для визнання заяви про відновлення втраченого судового провадження неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись частиною 1 статті 492, частиною 3 статті 185, статтями 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 12.09.2022.