Рішення № 10617166, 02.08.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3692/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 та має заборгованість перед позивачем за користування електричною енергією за період з 05.09.2009 року по 06.03.2010 року в розмірі 107,33 гривень. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 107,33 гривень та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише сплачені судові витрати в розмірі 51 гривня та 30 гривень, так як відповідач сплатив суму боргу в розмірі 107,33 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки КП «Житломасив» від 17.03.2010 року, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно виписки з балансу абонента ОСОБА_1 НОМЕР_1, його заборгованість складає 107,33 гривень (а.с.5).

Як вбачається з заяви представника позивача, ОСОБА_1 сплатив суму боргу в розмірі 107,33 гривень.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 83 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, на п/р 260084170 МвЗОД АППБ „Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: