Вирок № 106171496, 09.09.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4010/22

Номер рядка у звіті

09 вересня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 22022250000000118 від 24.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Согорне, Доволенського району, Новосибірської області російської федерації, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7A» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , в період часу із 26 травня 2022 року по 09 липня 2022 року, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни агресора, у соцiальнiй Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональнiй сторiнцi « ОСОБА_2 ( ОСОБА_9) » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка має вiдкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» поширила ряд НОМЕР_3 , у яких міститься публiчне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публiчнi заклики до підтримки рiшень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора, публiчнi заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила фото військовослужбовця у формі військовій зразка рф разом з дівчиною з напiдписом такого змісту «ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ... Капитан из Екатеринбурга ОСОБА_12 ценой своей жизни вывел дивизион из огня 31-летний ОСОБА_12 погиб в ходе спецоперации на Украине, выводя свой дивизион из-под огня противника под Волновахой. Капитан артиллерийского реактивного дивизиона принял удар на себя, героически защитив сослуживцев.... Спасибо тебе, герой России ОСОБА_12!», що розміщене 26.05.2022 користувачем, підписаним як «Радуйся, Благодатная! Господь с Тобою».

Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора.

Вона ж 26.05.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила фото військовослужбовця у формі військовій зразка рф з підписом «В ходе специальной военной операции на Украине погиб сержант ОСОБА_11... Вечная слава Герою!», що розміщене 26.05.2022 користувачем, підписаним як «Радуйся, Благодатная! Господь с Тобою».

Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора.

Вона ж 27.05.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила відеозапис тривалістю 2 хв 59 с під назвою «Тут комментировать нечего, нужно просто послушать», що розміщений 27.05.2022 користувачем, підписаним як « ОСОБА_5 ( ОСОБА_10) ».

Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України.

Вона ж 27.05.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила відеозапис тривалістю 2 хв 26 с під назвою «Песня Розенбayма o Мариуполе. шедевр слова», що розміщений 27.05.2022 користувачем, підписаним як «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, ознаки публічних закликів до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Вона ж 16.06.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила зображення карти частини території України та підписом до нього такого змісту «До замыкания в котел Северодонецкой-Лисичанской группировки ВСУ по прямой осталось 22 км. Победы нашим ребятам и вернуться живыми!», що розміщена 16.06.2022 користувачем, підписаним як «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Зазначена вище публiкацiя з текстом містить ознаки публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора.

Вона ж 19.06.2022, у описаний спосіб, продовжуючи свій єдиний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила текст під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_6», що розміщений 18.06.2022 користувачем, підписаним як « ОСОБА_8 ».

Зазначена вище публікація з текстом містить ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора.

Вона ж 09.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, поширила фото трьох чоловіків у військовій формі, у одного з яких на рукаві наявні прапори України та Грузії. Під фото міститься текст такого змісту «Три десятка грузинских наемников приехали на Украину «пострелять по русским» Но что-то пошло не так: войска рф и днр уничтожили колонну с грузинскими наемниками под Северском (днр), воевавшими на стороне укронацистов. Наемники отступали на нескольких десятках машин и пикапах. Союзные силы сработали очень точно. Все сгорело, ликвидировано около 30 наемников. Прекрасная работа, братья!», що розміщено 09.07.2022 користувачем, підписаним як «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Зазначена вище публікація містить ознаки публiчних закликів до підтримки рішень та/або дiй держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України - публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публiчнi заклики до підтримки рiшень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора, публiчнi заклики до невизнання поширення державного суверенітету Украiни на тимчасово окуповані території України.

Частиною 1 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Обвинувачена у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, подала письмову заяву, згідно з якою беззаперечно визнаєвстановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодилась на розгляд кримінального провадження за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням її права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності обвинуваченої ствердив її захисник - адвокат Хворов В.В.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_1 доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публiчнi заклики до підтримки рiшень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адмiнiстрацiї держави-агресора, публiчнi заклики до невизнання поширення державного суверенітету Украiни на тимчасово окуповані території України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю ІІ групи, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин по справі, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є пенсіонеркою, особою з інвалідністю ІІ групи, має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, за місцем проживання характеризується задовільно, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе шляхом призначення ОСОБА_1 покарання у видіпозбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його отримання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська