Ухвала суду № 10617124, 03.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "03" лютого 2010 р.                                                                      Справа №2/3

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Приватного підприємства "Колос"

про стягнення заборгованості за поставлений та неоплачений товар - 311629,45 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача не з"явився           

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП", м.Нововолинськ Волинської області (код 36266887), звернулось з позовом до приватного підприємства "Колос" м.Чернівці (код 14257808), про стягнення 311629,45 грн., з яких 300000 грн. - сума заборгованості за отриманий товар та 11629,45 грн. - штрафні санкції, відповідно до умов договору купівлі-продажу № 114-09 від 18.06.2009.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно договору купівлі - продажу від18.06.2009 за № 114-09 позивач поставив м"ясо та м"ясопродукти на загальну суму 451135,93 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВМ-300545. Однак, відповідач частково оплатив товар у сумі 151135,93 грн., за що йому нараховано штрафні санкції у сумі 11629,45 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.02.2010.

Проте, 28.01.2010 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог щодо стягнення основного боргу та штрафних санкцій, оскільки відповідач повністю погасив борг за поставлений товар у сумі 300000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та додатково надані документи, суд встановив, що заборгованість сплачена відповідачем у повній сумі, що підтверджується банківськими виписками В-00000485 від 18.12.2009, В-00000511 від 29.12.2009, В-00000002 від 05.01.2010 та В-00000005 від 06.01.2010.

За таких обставин відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси і може бути прийнята судом.

Відповідно до Роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" підставами для повернення державного мита відповідно до статті 8 Декрету є: внесення державного мита у більшому розмірі, ніж передбачено законом; відмова платника від подання позовної заяви; повернення або відмова у прийнятті позовної заяви, а також заяви про перегляд рішення в апеляційному чи у касаційному порядку чи перегляд його за нововиявленими обставинами (статті 62, 63, 97, 1113 та 113 ГПК); припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді; скасування у встановленому порядку рішення, ухвали, постанови господарського суду, якою державне мито було стягнуто в доход державного бюджету.

У випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.

Керуючись п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук