Ухвала суду № 106170235, 09.09.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 291/1204/21

Провадження № 2/366/225/22

У Х В А Л А

Іменем України

09вересня2022року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Довбні Андрія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іванківськимрайонним судомКиївської областіта Ружинськимрайонним судомЖитомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іванківському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник третьої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Розгляд справи призначений на 09год.30хв. 23.09.2022року.

07.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Довбні А.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Іванківськимрайонним судомКиївської областіта Ружинськимрайонним судомЖитомирської області осіб, які можуть бути допитані як свідки в цивільній справі, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У клопотанні представник позивача зазначає, що ці особи можуть повідомити обставини щодо проживання однією сімєю ОСОБА_8 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без шлюбу. Представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з цими свідками, оскільки вони проживають в Ружинському районі Житомирської області, що є відділеним від Іванківського районного суду Київської області, а також через введення на території України воєнного стану.

07.09.2022 року від представника третьої особи ОСОБА_3 , адвоката Голуба В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без виклику та допиту свідків.

Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2022 року свідки не з`явились за викликом для допиту в судове засідання в приміщенні суду, а задоволення клопотання представника позивача та повторна неявка свідків у судове засідання спричинить недотримання процесуальних строків розгляду справи. Представник третьої особи просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи без виклику та допиту свідків.

Вирішуючи подані клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 днів (термін дії продовжено).

Відповідно до ст.64КонституціїУкраїни в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст.55КонституціїУкраїни не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Як вбачається з клопотання представника позивача, свідки проживають в Ружинському районі Житомирській області, що є значно відділеним місцем проживання від Іванківського районного суду Київської області.

Суддя також враховує, що на території України введено воєнний стан, який має за собою наслідки у вигляді ускладненого пересування територією України, що на думку судді є поважною причиною їх можливого несвоєчасного неприбуття або неприбуття в судове засідання у приміщення Іванківського районного суду Київської області.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що свідки можуть надати суду інформацію, яка сприятиме ухваленню у справі законного та обґрунтованого рішення, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідками по цивільній справі між Іванківським районним судом Київської області та Ружинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.69, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Довбні Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іванківськимрайонним судомКиївської областіта Ружинськимрайонним судомЖитомирської області задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи № 291/1204/21, призначений на 09год.30хв.23.09.2022року провести зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Ружинського районного Житомирської області, який знаходиться за адресою: 13601, смт. Ружин, вул. О. Бурди, 37 Житомирської області.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача та до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ружинському районного суду Житомирської області організувати виконання даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян