Ухвала суду № 106168835, 05.08.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1488/20

УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря Урсул Г.К.,

розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради

про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради

до

ОСОБА_1

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.05.2022 року по цивільній справі № 502/1488/20 позов органу опікитапіклуваннявиконавчого комітетуКілійськоїміськоїради вособіСлужбиу справахдітейКілійськоїміської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.01.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.01.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.01.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн..

08.07.2022 року до суду надійшла заява, в якій представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради, просив виправити описки в рішенні суду по цивільній справі № 502/1488/20 за, так як при ознайомленні з текстом рішення були виявлені помилки, а саме:

- у вступній частині рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у висновку виконавчого комітету Кілійської міської ради від 31.07.2020 року № 174 «Про затвердження висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав» невірно зазначено назву висновку та необхідно розписати дату висновку, а саме вірно «рішення виконавчого Комітету Кілійської міської ради від 31 липня 2020 року № 174 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- в третьому абзаці описової частини рішення невірно зазначено по-батькові дитини, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 »;

- в п`ятому абзаці описової частини рішення невірно зазначено прізвище дитини, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »;

- у восьмому абзаці описової частини рішення невірно зазначений відмінок імені дитини, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »;

- в одинадцятому абзаці описової частини рішення невірно зазначено адреса школи-інтернат, де перебували діти, а саме «м. Олександрівка Миколаївської області», замість вірної «село Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області», а також неправильно зазначено прізвище матері дітей, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »;

- в дванадцятому абзаці описової частини рішення невірно зазначено прізвище матері дітей, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »;

- в резолютивній частині рішення зазначено неправильний відмінок прізвища ім`я та по-батькові матері дітей, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рішення та просить їх виправити.

Також заявник просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає заяву про виправлення описок підлягаючою задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою та заявленою на законних підставах.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду по справі № 502/1488/20 допущені описки, що унеможливлюють виконання рішення суду, а тому вони підлягають виправленню, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-261,269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні по цивільній справі № 502/1488/20 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Вказати в тексті рішення та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказати в тексті рішення та вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові особи, яка позбавляється батьківських прав, а саме « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеної в тексті рішення суду як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Вказати в тексті рішення та вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові дитини, а саме « ОСОБА_3 » з подальшим зміненням прізвища ім`я та по-батькові відповідно до відмінків, замість помилково зазначеного в тексті рішення суду як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

Викласти в наступній редакції та вважати вірним дванадцятий абзац вступної частини рішення:

«Враховуючи вищезазначене, висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 31 липня 2020 року № 174 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » і те, що позбавлення батьківських прав проводиться в інтересах дітей, Орган опікитапіклуваннявиконавчого комітетуКілійськоїміськоїради вособіСлужбиу справахдітейКілійськоїміської ради просить суд:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Викласти в наступній редакції та вважати вірним одинадцятий абзац описової частини рішення:

«В ході відвідування вказаної сім`ї фахівцем КУ «ЦНСП» КМР було з`ясовано, що сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, соціально небезпечних хвороб не мають. Жінка разом з співмешканцем перебувають в незареєстрованому шлюбі близько 15 років, працюють на ООО «Титан» позмінно. На час відвідування, діти перебувають в школі-інтернат село Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області. На момент відвідування житлово - побутові умови були незадовільні. Спеціалістом було наголошено та тому, що для повернення дітей в родину необхідно створити належні умови.Зі слів громадянки ОСОБА_1 діти відібрані в неї без позбавлення батьківських прав та перебувають в школі - інтернаті село Андрієво-Іванівка Миколаївського району Одеської області. Також було з`ясовано, що жінка лише раз відвідувала дітей, мотивуючи це тим, що в неї відсутні фінансові можливості. Під час наступного відвідування було встановлено, що житловопобутові умови не покращились. Також було надано консультацію з приводу складання позовної заяви до суду на відновлення батьківських прав. ОСОБА_1 стверджувала, що вона найближчим часом вирішить питання щодо збору документів, які необхідні для розгляду суду з питання повернення дітей. Спеціалістами КУ «ЦНСП» КМР було повторно наголошено на необхідності покращення житлово -побутових умов, а також проведено бесіду, щодо важливості негайного збору документів з метою відновлення батьківських прав. ОСОБА_1 запевнила фахівця, що вирішить це питання, найближчим часом, але так і не вирішила.»

Викласти в наступній редакції та вважати вірним чотирнадцятий абзац описової частини рішення:

«Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради № 174 від 31 липня 2020 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради, встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти в наступній редакції та вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.01.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн..»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан