Рішення № 106168450, 12.09.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/929/22

Провадження № 2/739/330/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

12 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу Державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна та виключення записів про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу Державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна та виключення записів про обтяження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить зняти арешт з належного їй нерухомого майна згідно реєстраційних номері обтяження 10157696 від 19 серпня 2010 року, 11202890 від 24 травня 2011 року та 13038515 від 25 вересня 2012 року, а також виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження відповідні записи про обтяження, оскільки має намір здійснити відчуження належної їй частини будинку та земельної ділянки.

З доданого до позовної заяви витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що позивачці на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які вона має намір в подальшому продати, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

При поданні позову до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області позивачка керувалася положенням частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України, згідно якого позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Водночас, за правилами виключної підсудності, згідно частини другої статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Викладене свідчить, що позов ОСОБА_1 про зняття арешту за майна та виключення записів про обтяження належить до територіальної підсудності суду за місцем знаходження відповідного нерухомого майна, а саме Броварського міськрайонного суду Київської області, в межах юрисдикції якого розташовані житловий будинок та земельна ділянка, Ѕ частина яких належить позивачці ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу Державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна та виключення записів про обтяження, необхідно передати до Броварського міськрайонного суду Київської області в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого розташоване відповідне нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями28, 30, 31, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського відділу Державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна та виключення записів про обтяження передати на розгляд до Броварського міськрайонного суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Чепурко