Ухвала суду № 106167578, 09.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/58/22

Провадження №2/463/797/22

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

09 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивачів

та третьої особи ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, ОСОБА_9 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі 27 грудня 2021 року звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просять:

поновити позивачам строк для подання даного позову виходячи із дані фактичного отримання відповіді Личаківської районної адміністрації на адвокатський запит;

визнати протиправними дії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 та скасування (зняття з) реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 ;

визнати незаконною реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 ;

судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Після надходження матеріалів позову до Личаківського районного суду м. Львова 10 січня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 3 лютого 2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено у ній підготовче засідання.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду у підготовчих засіданнях, зокрема в підготовчих засіданнях 5 квітня 2022 року та 5 травня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою у такі учасників справи та клопотаннями відповідачів про відкладення розгляду.

21 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - голови Личаківської РА ЛМР О. Тимчишина про витребування доказів, а також відзив останнього на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

15 квітня 2022 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Підгайної Н.Й., що діє на підставі ордеру серії ВС №1138645 від 11 квітня 2022 року, відповідно до якого просить застосувати строк позовної давності, ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову, закрити провадження за відсутності предмету спору.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 3 червня 2022 року частково задоволено клопотання представника відповідача Личаківської РА ЛМР про витребування доказів та витребувано з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» реєстраційну та інвентаризаційну справи на будинок АДРЕСА_2 вцілому та спірні квартири, окрім того зобов`язано відповідача Личаківську РА ЛМР надати інформацію про реєстрацію всіх мешканців вказаного будинку поквартирно.

В підготовчому засіданні 15 липня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи та клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду.

15 червня 2022 року на електронну адресу суду на виконання протокольної ухвали суду надійшла заява представника відповідача Личаківської РА ЛМР Василюка Б.Л., що діє в порядку само представництва органу на підставі виписки з ЄДРПОУ та довіреності у порядку передоручення від 3 листопада 2021 року, якою надано запитувану інформацію.

27 липня 2022 року на адресу суду з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на виконання протокольної ухвали суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2

В підготовчому засіданні 30 серпня 2022 року було оголошено перерву за клопотанням представника позивача.

В підготовчому засіданні 9 вересня 2022 року представником позивачів адвокатом Райхелем Р.П., який діє на підставі довіреності від 17 грудня 2019 року та ордерів серії ВС №1138052 та №1138053 від 4 квітня 2022 року, що також представляє третю особу ОСОБА_9 на підставі ордеру серії ВС №1138054 від 4 квітня 2022 року, подано заяву про зміну предмету позову та залишення частини вимог без розгляду, відповідно до якої позивачі просять залишити без розгляду позовні вимоги в частині: визнання протиправними дій Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 ; визнання незаконною реєстрації місця проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язання Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 ; та вирішити питання про повернення відповідної частини судового збору.

Окрім того просять прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої з урахуванням змінених вимог та зміни процесуального статусу учасників процесу, просять:

поновити позивачам строк для подання даного позову виходячи із дати фактичного отримання відповіді Личаківської районної адміністрації на адвокатський запит;

визнати протиправними дії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо скасування (зняття з) реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 ;

зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 з одночасним зняттям з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Протокольною ухвалою підготовчому засіданні 9 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в уточненій редакції, виключено з числа відповідачів у справі ГУ ДМС України у Львівській обл. та Личаківський РВ ДМС України у м. Львові, залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_8 , виключено з числа третіх осіб у справі орган опіки та піклування Личаківської РА ЛМР.

Окрім того судом поставлено на обговорення заяву позивачів в частині залишення позовних вимог без розгляду.

Представник позивачів та третьої особи ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив задовольнити, залишити позов в частині вказаних позовних вимог без розгляду та повернути позивачам сплачений за такі судовий збір.

Представник відповідача Личаківської РА ЛМР Василюк Б.Л. та представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 щодо залишення вказаних позовних вимог без розгляду не заперечили.

Інші учасники справи в підготовче засідання 9 вересня 2022 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, явку свої представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв до суду не подали. За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог за відсутності учасників, що не з`явились в підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак оскільки представник позивачів подав заяву останніх про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, даний позов слід залишити без розгляду в частині зазначених позовних вимог.

Окрім того, в поданій заяві позивачі просять вирішити питання про повернення їм відповідної частини судового збору.

Так згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З наведеного вбачається, що даним пунктом передбачено ряд винятків, коли судовий збір не повертається при залишенні заяви без розгляду, зокрема якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи наведене вище, те, що суд прийшов до переконання про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду у зв`язку з поданням позивачами заяви про залишення таких без розгляду, а тому заява останніх в частині повернення судового збору, що сплачений ними при поданні позовної заяви за вказані вимоги, до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про залишення частини вимог позову без розгляду задовольнити частково.

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 залишити без розгляду в частині наступних позовних вимог:

визнання протиправними дій Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 ;

визнання незаконною реєстрації місця проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов`язання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37831493;

Личаківський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Львові, місцезнаходження: 79005, Львів, вул. Зелена, 20;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.