Ухвала суду № 106167291, 18.08.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7355/16

Провадження № 2/333/9/22

УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу

за первіснимпозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зустрічним позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору поруки припиненим,

зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

15.08.2022 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Лукаш О.А. надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закриття провадження у справі №333/7355/16.

Зазначена заява обгрнутована тим, що спір по справі №333/7355/16 врегульовано добровільно в позасудовому порядку, а тому зникла необхідність в подальшому розгляді позовних вимог в судовому порядку.

Також, 15.08.2022 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та закриття провадження у справі №333/7355/16, у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Крім того, 15.08.2022 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та закриття провадження у справі №333/7355/16, у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ДОВІРАТА ГАРАНТІЯ»-Денисюк С.О. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідачаза первіснимпозовом ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяви позивача за первісним позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Лукаш О.А. про відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та закриття провадження у справі №333/7355/16, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відмову від позову до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та закриття провадження у справі, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відмову від позову до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначених заяв, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що предметом первісного позову ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008 року №34/АА-020.08.2.

Відповідно до змісту позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є визнання припиненим договору поруки від 30.05.2008 року №34/АА-020.08.2.

Предметом зустрічногопозову ОСОБА_3 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є визнання припиненим договору поруки від 30.05.2008 року №34/АА-020.08.2 -2.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою про відсутність заборгованості від 10.08.2022 року №112 за підписом директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Лукаша О.А., станом на 10.08.2022 року зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.05.2008 року №34/АА-020.08.2 виконані в повному обсязі, заборгованість відсутня, у зв`язку з припиненням таких зобов`язань з 10.08.2022 року.

З огляду на викладене, розглянувши зазначені вище заяви представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», представника позивачів за зустрічними позовними заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , враховуючи виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором від 30.05.2008 року 34/АА-020.08.2, суд дійшов до висновку про прийняття відмов від первісного зустрічних позовів та вважає за необхідне закрити провадження у справі №333/7355/16 за первісним позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічними позовами про стягнення з відповідача судових витрат, судовий збір судом покладається на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) від позову до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) від зустрічного позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору поруки припиненим.

Прийняти відмову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) від зустрічного позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання договору поруки припиненим.

Закрити провадження по справі №333/7355/16 за первісним позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод