Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/20071/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Єрмака, 2А) про поновлення на роботі, стягнути компенсацію за вимушений прогул та моральну шкоду, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.
До матеріалів позовної заяви позивачем було надано клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою розгляду справи в строки визначені ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Частиною шостою статті 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 4ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Витребувати у Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Єрмака, 2А) наступні докази:
-Копію Положення про Службу автомобільних доріг у Вінницькій області;
-Копія наказу Служби автомобільних доріг у Вінницькій області від 04.08.2022року № 17;
-Копію Колективного договору працівників Служби автомобільних доріг у Вінницькій області;
-Копії штатних розписів Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до 04.08.2022року та після 04.08.2022року;
-Довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 106167003, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20071/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: