Ухвала суду № 106166487, 12.09.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/298/21

№ 2/183/701/22

12 вересня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Альянс" про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Новомосковського БТІ копії інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірне домоволодіння у 2003 році зареєстровано за батьком відповідача ОСОБА_3 на підставі договору від 24.04.1998. Натомість згідно поданого позивачем договору купівлі-продажу від 17.03.1999, право власності на спірне домоволодіння набуто спадкодавцем позивача ОСОБА_4 .

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування наведених вище розбіжностей, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати копію інвентаризаційної справи на домоволодіння.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 вересня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.