Ухвала суду № 106166403, 09.09.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3484/22

Провадження № 1-кс/0182/915/2022

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року за №12022041340000999про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 06.09.2022 року біля буд. АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено предмет схожий на пістолет.

06.09.2022 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №12022041340000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.09.2022 року біля буд. АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено предмет схожий на пістолет.

В рамках кримінального провадження, №12022041340000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

В ході затримання у порядку ст..208 КПК України, під час обшуку, гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у чоловічій барсетці предмет з зовні схожий на пістолет з магазином до нього, який було поміщено до с\п SUD 3081600, а також, в магазині предмету з зовні схожого на пістолет було виявлено 1 предмет з зовні схожий на патрон, який поміщено до с\п SUD2042986.

В подальшому, в ході опитування громадянина ОСОБА_5 , було встановлено що, він зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ОСОБА_5 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те що, у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено у чоловічій барсетці предмет з зовні схожий на пістолет з магазином до нього, який було поміщено до с\п SUD 3081600, а також, в магазині предмету з зовні схожого на пістолет було виявлено 1 предмет з зовні схожий на патрон, який поміщено до с\п SUD2042986, то є об`єктивні підстави вважати те що, ОСОБА_5 може зберігати речи та предмети вилучені з цивільного обігу, за місцем свого мешкання.

06.09.2022 було проведено невідкладний обшук, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 .

При цьому гр. ОСОБА_5 , добровільно надав згоду на проведення обшуку у домоволодінні в якому він мешкає.

В ході обшуку вище вказаного домоволодіння не було виявлено речей та предметів як б були вилучені з цивільного обігу.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Будь-яким іншим чином, ніж проведенням обшуку неможливо встановити та перевірити, зберігання зброї або інших предметів вилучених з цивільного обігу, у гр. ОСОБА_5 , за місцем його мешкання.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022041340000999 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володінняособи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на буд. АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до довідки квартального комітету № 23, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , добровільно надав згоду на проведення обшуку у домоволодінні в якому він мешкає, у зв`язку з чим,06.09.2022 року було проведено невідкладний обшук, у порядку ч.3 ст.233 КПК України, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 .

В ході обшуку вище вказаного домоволодіння не було виявлено речей та предметів як б були вилучені з цивільного обігу.

Враховуючи викладене у клопотанні, а також наявність добровільної згоди ОСОБА_5 на проведення обшуку домоволодіння, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 року за №12022041340000999про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1