Ухвала суду № 106166140, 12.09.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/197/22

Провадження № 1-кс/147/208/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання прокурора П,Білодіда про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про відвід судді Натальчук О.А. від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером №147/197/22, внесеним до ЄРДР за №62021000000000274 від 08.04.2021,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою захисника Новака Д.М. про відвід судді Натальчук О.А. від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером №147/197/22 внесеним до ЄРДР за №62021000000000274 від 08.04.2021.

Розгляд справи призначено на 14.30 год. 12 вересня 2022 року.

12 вересня 2022 року з Гайсинської окружної прокуратури за підписом прокурора П.Білодіда надійшо до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді Натальчук О.А. (справа №147/197/22) в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, оскільки прокурори Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Білодід П.В. та Чудак Ю.В. приймають участь у судових засіданнях у Ладижинському міському суді Вінницької області, начальник Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Басюк Т.М. в судовому засіданні в Гайсинському районному суді Вінницької області, тому не можуть вчасно прибути до суду.

Дослідивши доводи клопотання, суддя вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.5ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції судута поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема 15 серпня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області за участю прокурора Білодіда П.В.

Керуючись ст. ст.336,369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора П.Білодіда про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про відвід судді Натальчук О.А. від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером №147/197/22, внесеним до ЄРДР за №62021000000000274 від 08.04.2021, задовольнити.

Здійснити розгляд справи за заявою захисника Новака Д.М. про відвід судді Натальчук О.А. від розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером №147/197/22 внесеним до ЄРДР за №62021000000000274 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області за участю прокурора Білодіда П.В.

Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю прокурора Білодіда П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак