Ухвала суду № 106165388, 12.09.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/19/22

Провадження № 2-во/565/7/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовську заяву представника стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулаковолї К.Р. про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Представник стягувача звернувся в суд із заявою про виправлення помилок, допущених у виконавчому листі №565/19/22, виданому Кузнецовським міським судом 29.06.2022 року на виконання рішення Кузнецовського міського суду від 29.04.2022 року по цивільній справі №№565/19/22. А саме, просить вказати правильну суму судового збору, сплачену за подання позову -2270 гривень. .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник стягувача та боржник в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.3 ст. 432ЦПК, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 24.04.2022 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 31.05.2022 року, 29.06.22 р. на примусове виконання цього рішення був виданий виконавчий лист.

У відповідності із ст. 432 ЦПК суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проте, у виконавчому листі неправильно вказана сума судового збору, що підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, слід внести відповідні виправлення до виконавчого листа виданого Кузнецовським міським судом на виконання рішення по справі №565/19/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №565/19/22, виданому Кузнецовським міським судом 29.06.2022 року на виконання рішення Кузнецовського міського суду від 29.04.2022 року по цивільній справі №№565/19/22 - замість неправильно вказаної суми судового збору «2102 (дві тисячі сто дві) гривні» вказати правильну «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її суддею. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий