Ухвала суду № 106164145, 07.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконачих листах

07 вересня 2022 року м. Київ№ 640/158/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії, в якому просив:

- визнати рішення першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України № 1 щодо не проходження прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 незаконним та скасувати його;

- визнати наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019р. № 2081ц про звільнення з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» незаконним та скасувати його;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, а у разі припинення її існування її на час розгляду позовної заяви на рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора України;

- стягнути з Генеральної прокуратури України та зобов`язати виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з урахуванням усіх надбавок та премій виплачених працюючим прокурорам згаданої державної установи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2021 року вирішено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії № 1 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 від 04.12.2019р. № 2/3

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора від 21.12.2019р. № 2081ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 25.12.2019р.

5. Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 595 270, 68 грн. грн. (п`ятсот дев`яносто п"ять тисяч двістів сімдесят гривень 68 копійок).

6. В іншій частині позовних вимог відмовити.

7. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України та стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 33 603, 99 грн. (тридцять три тисячі шістсот три гривні 99 копійок).»

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 листопада 2021 року змінив рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2021 року, виклавши абзац 5 у такій редакції: «Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 593 670,49 грн. (п`ятсот дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят грн. 49 копійок)». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 червня 2022 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі № 640/158/20 залишено без змін.

20 липня 2022 року видано виконавчі листи у справі.

05 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №640/158/20, а саме у абзаці першому та у графі «Боржник» помилково вказано «Офіс Генерального прокурора України» натомість вірно «Офіс Генерального прокурора».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню помилка, допущена судом у виконавчих листах від 20 липня 2022 в адміністративній справі №640/158/20 шляхом виправлення у абзаці першому та у графі «Боржник» найменування «Офіс Генерального прокурора України» вірним «Офіс Генерального прокурора».

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчих листах від 20 липня 2022 року в адміністративній справі №640/158/20 шляхом виправлення у абзаці першому та у графі «Боржник» найменування «Офіс Генерального прокурора України» вірним «Офіс Генерального прокурора».

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина п`ята статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І. Добрянська