Ухвала суду № 106164115, 08.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Київ№ 420/2656/22Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №420/2656/22

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морський портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морський портів України (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги, що викладені в пунктах 20, 22,23, 31, 32, 33, 34, 35 листа Державної аудиторської служби України за вих.. №000500-14/110-2022 від 05.01.2022 р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/2656/22 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морський портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4) про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 28.03.2022 р. розгляд справи №420/2656/22 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морський портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4) про визнання протиправним та скасування вимоги,- вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/2656/22 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морський портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4) про визнання протиправним та скасування вимоги, - на тридцять днів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року адміністративну справу № 420/2656/22 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії державного підприємства Адміністрація морський портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4) про визнання протиправним та скасування вимоги, - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

26 серпня 2022 року адміністративна справа №420/2656/22 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2022 року адміністративну справу №420/2656/22 розподілено судді Добрянській Я.І.

Зазначений спір згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина друга статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, приходжу до висновку, що даний спір є незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а отже підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статями 171, 257, 261, частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Я.І. Добрянська