Рішення № 106163422, 05.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7461/21-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Талдоновій М.Є.,

справа № 757/7461/21-Ц

учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського районну м. Києва»

відповідач : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

позивач Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського районну м. Києва» (надалі - КП «ШЕУ Печерського району») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.04.2019 о 21-00 год. сталася дорожньо-транспортна пригода по вулиці Набережне шосе, з`їзд на міст Метро в м. Києві за участю транспортного засобу «BMW 320 D» н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача, внаслідок якої пошкоджено майно, що перебуває на балансі позивача (мате лева огорожа (відбійник)). Враховуючи те,що відновлювальна вартість пошкодженого майна становить 24625,80 грн., позивач просить стягнути на його користь кошти у зазначеному розмірі.

Ухвалою суду від 25.03.2021 провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено до розгляду за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.04.2019 о 21-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 320 D» н.з. НОМЕР_1 на вул.. Набережне шосе, заїзд на міст Метро у м. Києві, в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу (відбійник), чим порушив вимоги п. 2.3 (в), 12.1, 13.1 ПДР України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, вина відповідача у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Розрахунку відновної вартості та Акту обстеження об`єкта благоустрою при визначенні його відновної вартості від 28.04.2019 розмір відновної вартості пошкодженого майна (колесо відбійної стрічки за адресою: Набережне шосе в Печерському районі м. Києва пошкодженого внаслідок ДТП 28.04.2019 становить 24625,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи надані позивачем докази, судом встановлено, що в результаті ДТП реальна вартість завданої шкоди, яка підлягає відшкодуванню складається зі збитку визначеного Актом обстеження об`єкта благоустрою від 28.04.2019, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24625,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за подання позову підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 1166, 1188, ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва матеріальну шкоду у розмірі 24625,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського районну м. Києва»: 01010, м. Київ, пров. Бутишев, 19, код ЄДРПОУ 03359115

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомо.

Суддя Р.В. Новак