Ухвала суду № 106161994, 08.09.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/511/22

08 вересня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., вивчивши подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Паращак Марії Василівни про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

АДРЕСА_1 , якого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 05 липня 2022 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 17000 гривень,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшло вищевказане подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до клопотання (подання) мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

Водночас провідний інспектор Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області в поданні не зазначає, на який строк орган пробації просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, якими сумами (з урахуванням вже сплаченої частини штрафу). Крім того, хоча в поданні й зазначено про сплату ОСОБА_1 частини штрафу в розмірі 2000 грн, однак суду доказів на підтвердження вказаної обставини не надано, як і не додано до подання доказів того, що засуджений належним чином проінформований про строки сплати штрафу та наслідки його несплати. Також суду не надано відомостей, що свідчили б про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченоїсуми штрафу ОСОБА_1 . Вказівка в поданні на те, що засуджений повідомив, що не може сплатити штраф в повному розмірі, такою підставою слугувати не може.

З огляду на викладене подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення.

Керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Паращак Марії Василівни про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов