Рішення № 10616168, 18.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2010 р.Справа № 13/972 За позовом          Відкритого акціонерного товариства „Хмельницька СПМК-525” м. Хмельницький

до                     Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного

господарства м. Красилів

про стягнення суми 46852,99 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Березюк Г.І. по довіреності № 2 від 09.01.2009р.

відповідача:          не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 46852,99 грн., з яких 45458 грн. основного боргу за виконані роботи у відповідності до укладеного між сторонами договору № 4 від 10.02.2009р., а також 1051,26 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 343,73 грн. 3% річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об’ємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

10.02.2009р. між сторонами було укладено договір № 4 на виконання робіт по реконструкції артсвердловини для водопостачання населення м. Красилова.

Згідно п. п. 2 - 4 вказаного договору, загальна вартість робіт та послуг на момент укладання договору становить суму 45 458 грн. Строки виконання робіт початок-кінець лютого місяця 2009р. Замовник (відповідач) зобов’язаний в 5-ти денний строк провести оплату виконаних підрядником (позивачем) робіт відповідно щомісячних довідок про вартість виконаних робіт та витрат. Кінцевий рахунок між замовником і підрядником провести в кінці будівництва по фактичних затратах підрядника.

На виконання умов договору, позивач виконав робіт на загальну суму 45 458 грн., що підтверджується довідкою № КБ-3 за лютий місяць 2009р., а також актом приймання виконаних робіт № КБ-2 за вказаний місяць, підписаними уповноваженими представниками сторін і скріпленими круглими печатками 27.02.2009р.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за виконані позивачем роботи не виконав, таким чином у нього існує заборгованість у сумі 45 458 грн.

20.03.2009р. позивачем в адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 32 про сплату боргу за виконані роботи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 996323 від 25.03.2009р., проте претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано суму 1051,26 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з березня по квітень місяці 2009р. та 343,73 грн. 3 % річних за період з 28.02.2009р. по 31.05.2009р. Проте, розглядом матеріалів справи встановлено, що у відповідності до умов зазначеного вище договору, обов’язок проведення оплати за виконанні позивачем роботи у відповідача виник з 04.03.2009р. Таким чином, проведеним господарським судом перерахунком встановлено що до стягнення з відповідача підлягає сума 325,06 грн. 3% річних за період з 04.03.2009р. по 31.05.2009р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині суми 45458 грн. основного боргу, 1051,26 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 325,06 грн. 3% річних заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню. В решті суми 18,67 грн. 3% річних у позові належить відмовити. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Красилів, вул. Будівельна, 6 (ідентифікаційний код 14153813) на користь відкритого акціонерного товариства „Хмельницька спеціалізована пересувна механізована колона-525” м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1 (ідентифікаційний код 01354639) суму 45 458 (сорок п’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім гривень 00 коп.) заборгованості, 1051,26 (одна тисяча п’ятдесят одна гривня 26 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 325,06 (триста двадцять п’ять гривень 06 коп.) 3% річних, 468,81 (чотириста шістдесят вісім гривень 81 коп.) державного мита та 312,38 (триста дванадцять гривень 38 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог у сумі 18,67 грн. 3% річних у задоволенні відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя