Ухвала суду № 106161659, 07.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

07 вересня 2022 рокум. Київ№ 640/27937/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до довідки Департаменту персоналу МВС України від 30 липня 2021 року №22/6-4078 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Департаменту персоналу МВС України від 30 липня 2021 року №22/6-4078 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, починаючи з 01 грудня 2019 року без обмеження максимального розміру виплачуваної пенсії та з врахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

23 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, в якій останній просив виправити описки, допущені у рішенні суду, зокрема, щодо зазначення у рішенні суду вірним дату видачі довідки « 30 липня 2021 року», замість « 16 липня 2021 року».

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду зазначено дату видачі довідки №22/6-4078, як « 16 липня 2021 року» замість вірного « 30 липня 2021 року».

Таким чином, з метою недопущення обмеження реалізації права позивача на належний захист його порушених прав та надання останньому можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірним дати видачі Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України довідки №22/6-4078, як « 30 липня 2021 року»

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень в рішення суду - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/27937/21, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини рішення суду вірним дату видачі Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України довідки №22/6-4078, як « 30 липня 2021 року».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/27937/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник