Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/8790/22
УХВАЛА
09 вересня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій неправомірними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови № 69575904 від 05.08.2022 про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору, постанови № 69575904 від 05.08.2022 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 744,3 гривень (2481,00 х 0,3)
У той же час, позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У системі "Діловодство адміністративного суду" сплата заявником судового збору за подачу заяви про забезпечення позову і зарахування цих коштів до бюджету не відображена.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання окремих вимог статті 152 КАС України, її слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 154, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 106160776, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/8790/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: