Ухвала суду № 106159823, 08.09.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11464/22

УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання протиправними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, у якому позивач просить суд:

зупинити виконання рішення Екзаменаційної комісії Фонду Державного майна України, яке оформлене протоколом №134 від 28.07.2022 року в частині позбавлення (анулювання) спеціалізації 1.1 Оцінка нерухових речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них) з кваліфікаційного свідоцтва №168, виданого 14.06.2014 року Фондом Державного майна та Одеською Національною академією зв`язку ім. О.С. Попова;

визнати протиправним і скасувати рішення Екзаменаційної комісії Фонду Державного майна України, яке оформлене протоколом №134 від 28.07.2022 року в частині позбавлення (анулювання) спеціалізації 1.1 Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них) з кваліфікаційного свідоцтва №168, виданого 14.06.2014 року Фондом Державного майна та Одеською Національною академією зв`язку ім.. О.С. Попова;

зобов`язати рекомендувати управлінню з роботи з оцінювачами та суб`єктами оціночної діяльності Департаменту оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності Фонду Державного майна України забезпечити оприлюднення інформації на веб-сайті Фонду Державного майна України щодо визнання протиправним і скасування рішення Екзаменаційної комісії Фонду Державного майна України, яке оформлене протоком №134 від 28.07.2022 року в частині позбавлення (анулювання) спеціалізації 1.1 Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них) з кваліфікаційного свідоцтва №168, виданого 14.06.2014 року Фондом Державного майна та Одеською Національною академією зв`язку ім.. О.С. Попова;

скасувати наказ Фонду від 11.07.2022 № 724, яким було зупинено доступ до Єдиної бази суб`єкту оціночної діяльності ТОВ ІНВЕСТИЦІЙНО-КОНСАЛТИНГОВЕ БЮРО ТРІАДА та оцінювачу ОСОБА_1 ;

стягнути з Фонду державного майна України судові витрати у розмірі 992, 40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.

Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом: надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України (шляхом чіткого викладення змісту позовних вимог, відповідно до вимог ст. 5 КАС України, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України та/або подання заяви про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст.ст. 150-152 КАС України); надання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 1061, 97 грн., визначеному відповідно до порядку, наведеному у цій ухвалі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду від 22 серпня 2022 року позивачем отримано 02 вересня 2022 року засобами електронного зв`язку.

08 вересня 2022 року від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (ЕП/25936/22), відповідно до прохальної частини якої позивач просить залишити без розгляду та повернути їй адміністративний позов до Фонду державного майна України про визнання протиправними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії у справі №420/11464/22.

Станом на 08 вересня 2022 року судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.

Окрім того, позивач не усував недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 22 серпня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправними рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук