Рішення № 10615925, 06.07.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Cправа № 2-7623/2010р.

06 липня 2010 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого суді - Кодолова В.О.

при секретарі - Парамоновій Г.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в судовому засіданні підтримала представник позивача за дорученням Котенко Г.П., і пояснила, що до органу опіки звернулася ОСОБА_3 з приводу прийняття заходів щодо позбавлення ОСОБА_2, який доводиться їй рідним братом, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Органом опіки було встановлено, що відповідач перебував в фактичних шлюбних відношеннях з ОСОБА_6, від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Обидві дитини постійно перебувають на утриманні та вихованні ОСОБА_3, яка піклується про них з малолітнього віку. За рішенням виконкому вона призначена опікуном над ОСОБА_7, а ОСОБА_5 тимчасово влаштована до неї на виховання. Батько дітей ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, пияче, зловживає наркотичними засобами, неодноразово був засуджений за злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, знаходиться на обліку в Харцизькому МВ як особа, яка здійснює насильство в сімї. Відповідач не приймає ніяких мір по захисту прав своїх малолітніх дітей, вихованням не займається, не цікавиться їх життям та розвитком. Більше того, він власноруч оформив письмову заяву про згоду щодо позбавлення його батьківських праву відношенні доньки.

Діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_5, орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки; стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Від вимог в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над дитиною орган опіки відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, згідно актів служби у справах дітей Харцизької міської ради судову повістку вручити йому неможливо в звязку з відсутністю за місцем мешкання, і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі доказів, що є при справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її рідним братом, який веде бродячий спосіб життя, іноді зявляється в нетверезому стані. Малолітні діти брата - ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з самого дитинства живуть у неї, вона піклується про них. Над ОСОБА_7 вона вже призначена опікуном за рішенням виконкому. Позов органу опіки підтримує в повному обсязі.

Зясувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таки, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 і ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке видане виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого виконкомом Зугреської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З письмової власноруч написаної заяви ОСОБА_2, оформленої в присутності управляючого справами виконкому та спеціаліста виконкому вбачається, що відповідач не може виховувати дитину самостійно, оскільки не має постійного місця мешкання, матеріально не забезпечений і тому просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 без його участі.

З характеристики, виданої начальником «Зугресжилпослуги», видно, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово порушував громадський порядок, допускав насильство в сімї, ніде не працює.

Ці дані також засвідчуються довідкою дільничного інспектора Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області, копіями вироків Харцизького міського суду, за якими ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочинів і відбував покарання.

Судом також встановлено, що на даний момент малолітня ОСОБА_5 фактично проживає і виховується у ОСОБА_3, яка доводиться її батьку рідною сестрою.

З матеріалів справи вбачається, що, враховуючи висновки обстеження умов проживання ОСОБА_2, його особисту характеристику, власноруч оформлену відмову від дитини орган опіки прийшов до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 було б доцільним.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку в інтересах малолітньої ОСОБА_5 доцільно позбавити відповідача батьківських прав, який добровільно погодився на це.

На підставі ч.2 ст. 166, ст.ст. 182, 183 СК України, позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обовязку утримання дитини до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя відповідача, який фізично здоровий, та вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_3 ну утримання малолітньої ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, ст.ст. 11, 76, 212-215, 367 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Зугресу Донецької області, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн . на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686480, код платежу 22050001, одержувач - державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду-0550.

Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: