Ухвала суду № 106159156, 05.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

05 вересня 2022 року м. Київ № 320/1094/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Лозового О.А., за участю представників сторін:

від позивача Фесенко О.Б.

від відповідача Фалько М.М.

за позовом ОСОБА_1

доДержавної інспекції архітектури та містобудування України

провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування подання

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій Державної інспекції архітектури та містобудування України під час перевірки в порядку здійснення державного архітектурно-будівельного нагляду, проведеної на підставі наказу Державної інспекції архітектури та містобудування України від 15.12.2021 №212 «Про проведення планової перевірки» та направлень на проведення перевірки №IR01:3611-8329-7870-4070, IR01:3592-6502-4547-4224, що оформлені актами про недопущення від 28.12.2021 та 29.12.2021; визнання протиправним та скасування подання Державної інспекції архітектури та містобудування України за підписом головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за територіальними органами ДІАМ Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду Овчаренко Андрія Сергійовича №28/03/17-21 від 30.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради адресованого Вишгородському міському Голові.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання

У підготовче судове засідання прибули представники сторін.

Представником позивача подано клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків:

- головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами містобудування та архітектури Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_2 (01133, м. Київ, Печерський район, бульв. Лесі Українки, буд. 26);

- головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за територіальними органами ДІАМ Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України Овчаренка Андрія Сергійовича (01133, м. Київ, Печерський район, бульв. Лесі Українки, буд. 26);

- спеціаліста-інспектора першої категорії Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради Андрусенко Артема Анатолійовича (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1).

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 93 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

При цьому, суд зазначає, що із змісту статті 212 КАС України, якою встановлений порядок допиту свідків, також слідує, що допит свідків здійснюється головуючим у справі суддею виключно у межах судового засідання. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків в судове засідання.

Також представниками сторін подано заяви про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У зв`язку із виконанням судом завдань підготовчого провадження, визначених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі письмових клопотань представників сторін про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 92, 183, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/1094/22 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2022 року о 11:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

2. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за уповноваженими органами містобудування та архітектури Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України ОСОБА_2 (01133, м. Київ, Печерський район, бульв. Лесі Українки, буд. 26);

- головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного нагляду за територіальними органами ДІАМ Департаменту державного архітектурно-будівельного нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України Овчаренка Андрія Сергійовича (01133, м. Київ, Печерський район, бульв. Лесі Українки, буд. 26);

- спеціаліста-інспектора першої категорії Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради Андрусенко Артема Анатолійовича (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.