Справа № 2-1256/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержиньска Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську у залі суду справу за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 869 гривень 68 копійок.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 3.504 гривень 44 копійок.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, позивачі користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, які їм надаються позивачем. Разом з тим, оплату за надані послуги вони не проводять. Тому утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2008 року складає 869 гривень 68 копійок Добровільно сплачувати заборгованість відповідачі не бажають. Просить поновити строк для звернення до суду з настоящим позовом та позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач предявлений позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням в межах строку позовної давності в сумі 869 гривень 68 копійок. Вказав, що оплату за водопостачання не оплачує у звязку з тяжким матеріальним станом. Вона отримує незначну пенсію. ЇЇ син не працює. Окрім того, у квартирі в той час були зареєстровані, але не мешкали її діти, які водопостачанням фактично не користувались, але нарахування позивачем були проведені враховуючи і їх.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується наданими позивачем послугами по водопостачанню та водовідведенню. Разом з тим, надані їм в цій частині не оплачують
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати послуги по водопостачанню та водовідведенню. Разом з тим, відповідачі обовязків по оплаті послуг по водопостачанню не виконують. Тому заборгованість по сплаті наданих послуг складає в межах строків позовної давності 2.361 гривню 64 копійки. Саме ця сума і підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь. позивача.
Представник позивача просив суд поновити строк для звернення з настоящим позовом до суду. Однак суду поважних причин його пропуску не надав. При таких обставинах суд вважає, що підстави для поновлення строку позовної давності відсутні та у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача 2.43 гривні 47 копійок.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривня судового збору у прибуток держави.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст., ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 869 гривень 68 копійок задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал» у м.Дніпродзержинську по вулиці Широкій 16, розрахунковий рахунок 26004485471011 у ДФ КБ «ПриватБанк», МФО 305965, код 03341322 2.361 гривню 64 копійки та 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: В.П. Литвинчук
Судове рішення № 10615817, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1256/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: