Рішення № 10615806, 20.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 Справа № 2/115-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кредитної спілки "Громада", м.Херсон

до Фермерського господарства "Нове життя ОТ", с.Тягинка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 61491,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Горішній К.О., довіреність від 20.07.2010 року

від відповідача - Бойченко О.Т., паспорт

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Громада" звернулась до суду з позовом до фермерського господарства "Нове життя ОТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61491,07 грн., включаючи тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач позов визнав, зазначивши про це як у письмовому відзиві на позов, так і через представника фермерського господарства Бойченко О.Т., яка заборгованість за кредитним договором пояснює скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов КС "Громада" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2008 року між КС "Громада" та ФГ "Нове життя ОТ" укладено кредитний договір у виді кредитної лінії № 301 від 30.01.2008р., предметом якого визначено надання кредиту кредитною спілкою позичальнику на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості у вигляді кредитної лінії зі строком погашення до 12.12.2008р.; позичальник за викладенням предмету договору зобов'язався повернути кредитній спілці суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір кредитної лінії складає відповідно до п. 1.2. кредитного договору складає 40000 грн.

При укладенні зазначеного договору КС «Громада»у своїй діяльності керувалась нормами Цивільного та Господарського законодавства України, ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки", п. 4.3. Статуту КС "Громада".

Умовами п. 3.1. кредитного договору учасники узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує 36% річних від суми залишку кредиту.

За час дії договору позичальник отримав у якості кредиту 35763,22 гривень (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 22 коп.) чотирма частинами, що підтверджується копіями додаткових договорів від 30.01.2008р. на суму 32000 грн., від 25.02.2008р. на суму 828,89 грн., 27.03.2008р. на суму 1013,89 грн., від 23 квітня 2008 року на суму 1920,24 грн. Відповідно до умов договору (п. 1.7) строк дії договору становить 7 (сім) фактичних місяців, тобто, з 12 травня 2008 року по 12 грудня 2008 року. 24 січня 2009 року між позивачем та ФГ "Нове життя ОТ" було укладено договір про подовження терміну дії кредитного договору № 301 від 30 січня 2008 року; відповідно до умов якого з 24 січня 2009 року була встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 48 % річних. Проте, починаючи з 24 січня 2009 року відповідач перестав сплачувати за кредитом взагалі.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

До виконання господарських договорів відповідно до вимог ст. 193 ГК України застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Так, відповідач порушує норми Цивільного кодексу України, а саме: ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ст. 1054 —за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 16 червня 2010 року складає 61491,07 гри. , з яких 35763,22 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 25727,85 грн. заборгованість за процентами.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги КС "Громада" законними та обґрунтованими, оскільки відповідно до положень ст. ст. 173, 193 ГК України договірні зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Судові витрати по справі відповідно до положень ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Нове життя ОТ", 74330, Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, вул. Поштова, 25, код ЄДРПОУ 21271298, р/р 260044734 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 380805 на користь кредитної спілки "Громада", 73001, м. Херсон, вул. Робоча, 52, код ЄДРПОУ 24108251, п/р 260500039890301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк" МФО 352372 35763,22 (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 22 коп.) заборгованості за кредитом, 25727,85 (двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять сім грн. 85 коп.) процентів за користування кредитом, 614,91 (шістсот чотирнадцять грн. 91 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.07.2010 року.