Постанова № 106156584, 09.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3376/22

3/212/1483/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретаря судового засіданняІвашко А.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кривого Рогусправупро притягненнядо адміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2022 року о 21.00 годині за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідност.7 КУпАПпровадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №313352, висновком ЄО №13940 від 09.07.2022 року, рапортом про отримання повідомлення на службу 102, з яких вбачається, що ОСОБА_2 повідомила служби 102 про те, що її чоловік ОСОБА_1 , який знаходиться в алкогольному сп`янінні б`є її та малолітню дитину 14 років; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 в ході конфлікту наніс їй удар кулаком в руку, чим завдав фізичного болю; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 09.07.2022 року о 21.00 годині за місцем проживання між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла конфліктна ситуація, під час якої він висловлювався на бік дружини грубою нецензурною лайкою.

Відповідно доч.1ст.173-2КУпАП вчиненнядомашнього насильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,або неповідомленняуповноваженим підрозділаморганів Національноїполіції Українипро місцесвого тимчасовогоперебування вразі винесеннятакого припису,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Аналізуючи вищеперераховані докази та наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, тому клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та безпідставне.

Посилання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ту обставину, що вони примирилися, не можу слугувати підставою для закриття провадження з наведених підстав.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст.36,40-1,173-2,283- 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкціїч. 1 ст.173-2КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна