Рішення № 10615653, 15.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. Справа № 21/272-09 (н.р. 55/273-08)

вх. № 9461/5-21 (н.р. 8771/5-55)

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з8явився

3-ї особи

відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Асоціація учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

про розірвання договорів

та зустрічний позов Асоціація учбових закладів "Інтернаука", м. Харків

до Харківський державний медичний університет, м. Харків

про стягнення 43556,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет (ХНМУ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договорів № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р., № 1297 від 02.07.02 р., укладених між ним та Асоціацію учбових закладів "Інтернаука", а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Асоціація учбових закладів звернулась до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд стягнути з Харківського державного медичного університету 41331,19грн. заборгованості , 10344,81грн. інфляційних нарахувань , 1402,66грн. 3%річних та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2009р.були задоволені первісні позовні вимоги, розірвано договори № 1507 від 21.04.04 р., № 1396 від 19.06.03 р., № 1395 від 13.06.03 р., № 1296 від 02.07.02 р. та № 1297 від 02.07.02 р., що були укладені між Харківським державним медичним університетом та Асоціацією учбових закладів "Інтернаука", задоволено зустрічний позов, стягнуто з Харківського національного медичного університету 41331,19 грн. заборгованості, 10344,81 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66 грн., 530,79 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. по справі №55/273-08 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. у справі №55/273-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р., касаційну скаргу задоволено частково .Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2009р. у справі №55/273-08 в частині стягнення з Харківського національного медичного університету на користь Асоціації учбових закладів "Інтернаука" 10344,81грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1402,66грн., 530,79грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.В решті рішення та постанову залишено без змін.

При новому розгляді справи позивач за зустрічним позовом через канцелярію господарського суду за вх. № 2722 від 12.02.2010р. надав заяву про збільшення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача, з яких 18 13,49грн. річних , інфляційних в сумі 11 956,72грн., яка була прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача по зустрічному позову в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог , відзиву на збільшені зустрічні позовні вимоги не надав.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи , оголошенням перерв в судовому засіданні з 07.06.2010р. по 10.06.2010р., з 10.06.2010р. по 06.07.2010р. та з 06.07.20910р. по 15.07.2010р.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори №1507 від 21.04.2004р., №1396 від 19.06.2003р., №1395 від 19.06.2003р., №1297 від 02.07.2002р., №1296 від 02.07.2009р. по наданню послуг по підбору іноземних студентів .

Згідно з вимогами п.1.1. договорів замовник (Харківський державний медичний університет) доручив, а виконавець(АУЗ"Інтернаука") прийняла на себе зобов*язання по підбору студентів із числа іноземних громадян на навчання на медичному та стоматологічному факультетах . Замоник зобов*язався оплатити послуги виконавця на умовах розділу три договорів .

Вп.3.4., 3.5. договорів сторони передбачили, що виконавець отримує від університета, за послуги пов*язані з виконанням договору в 2003/2004 учбовому році , суму грошової винагороди в розмірі 5% від вартості навчання кожного студента , що направлялись фірмою.

В подальши роки Університет виплачує виконавцю 5% від вартості кожного студента .

За послуги , що надавались університету у 2007-2008 учбовому році рішенням господарського суду Харківської області у справі №55/273-08 від 31.03.2009р., яке в цій частині залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2009р. встановлено факт виконання Асоціацією учбових закладів "Інтернаука" зобов8язань за вищезазначеними договорами та стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 41331,19грн.

Розірвано , з моменту набрання законної сили , договори №1507 від 21.04.2004р., №1396 від 19.06.2003р., №1395 від 19.06.2003р., №1296 від 02.07.2002р., №1297 від 02.07.2002р., що укладені між Харківським державним медичним університетом (правонаступником якого є Харківський національний медичний університет) та Асоціацією учбових закладів "Інтернаука".

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України , факти , встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори ) під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів в яких беруть участь ті самі сторони .

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2009р. видано наказ 23.06.2009р., яким стягнуто з відповідача 41 331,19грн. заборгованості , 10344,81грн. інфляційних витрат, 3%річних в сумі 1402,66грн., 530,79грн. витрат по сплаті державного мита ,118,0грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ господарського сдуу Харківської області №55/273-08 від 23.06.2008р. виконано на суму 53727,45грн., яка перерахована Дзержинським ВДВС ХМУЮ на рахунок стягувача 20.07.2009р. , що підтверджено листом №22.04.2010р.ю№03-22/103018 Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції .

При новому розгляду справи позивач по зустрічному позову збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача по зустрічному позову інфляційні витрати 11956,72грн., 3%річних в сумі 1813,49грн. нараховані з 04.01.2008р. по 19.07.2009р.

З наданих суду доказів вбачається , що сторони умовами вищезгаданих договорів п .3.6. встановили можливість здійснення поетапного розрахунку по договору ,а саме:

-перший етап розрахунків за студентів оплативших не менше половини вартості навчання в термін до 15.12.( а по договору №1507 від 21.04.2004р. до 15.01),

-другий етап в розмірі решти вартості навчання - в термін до 15.06( а по договорам №1297 від 02.07.2002р., №1296 від 02.07.2002р. до 15.05).

Позивачем була пред8явлена вимога на оплату 27.12.2007р. в порядку передбаченому ст.530 ЦК України

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За цих підстав розрахунок інфляційних витрат та 3%рчних здійснюється з 04.01.2008р., тобто після спливу семиданного строку після пред*явлення вимоги на оплату .

Враховуючи, що вищезазначені договори передбачають кінцевий строк оплати до 15.06.2008р. по договору №1507 від 21.04.2004р., №1396 від 19.06.2003р., №1395 від 19.06.2003р., до 15.05.2008р. по договорам№1297 від 02.07.2002р.,№1296 від 02.07.2002р., суд вважає за необхідне здійснити перерахунок позовних вимог в частині нарахування інфляційних витрат та 3%річних з дотриманням вимог укладених договорів.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат підлягають задоволенню в сумі 7161,05грн., 3%річних в сумі 1475,91грн.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківського національного медичного університету (м.Харків, пр.Леніна, 4, , код 01896866, п/р 35227004000284 в УДК в Харківській області ,МФО 851011) на користь Асоціації учбових закладів "Інтернаука"(м.Харків, вул.Кооперативна, 10, п/р 26005301810565 у філії ХЦВ "Промінвестбанк",МФО 351458) - 3%річних в сумі 1475,91грн., інфляційні витрати в сумі 7161,05грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 499,68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,0грн.

Враховуючи, що сума 41331,19грн. основного боргу , 10344,81грн. інфялційних витрат ,3%річних в сумі 1402,66грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 530,79грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0грн. стягнуті по рішенню господасрького суду Харківської області №55/273-08, наказ на суму 1402,66грн.-3%річних, 7161,05грн. інфляційних витрат , 499,68грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не видається.

Видати наказ на стягнення з Харківського національного медичного університету (м.Харків, пр.Леніна, 4, , код 01896866, п/р 35227004000284 в УДК в Харківській області ,МФО 851011) на користь Асоціації учбових закладів "Інтернаука"(м.Харків, вул.Кооперативна, 10, п/р 26005301810565 у філії ХЦВ "Промінвестбанк",МФО 351458) - 3%річних в сумі 73,25грн.

Видати поворотній наказ на стягнення з Асоціації учбових закладів "Інтернаука"(м.Харків, вул.Кооперативна, 10, п/р 26005301810565 у філії ХЦВ "Промінвестбанк",МФО 351458) на користь Харківського національного медичного університету (м.Харків, пр.Леніна, 4, , код 01896866, п/р 35227004000284 в УДК в Харківській області ,МФО 851011) -3183,76грн. інфляційних витрат, витрат на державне мито в сумі 31,11грн.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 20.07.2010р.