Ухвала суду № 10615509, 27.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.10           Справа №18/218-09. за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 56 035 грн. 04 коп.

                                        Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Сенченко А.В., довіреність від 18.01.2010 року

від відповідача: Корбут В.Л., довіреність № 1/1 від 04.01.2010 року

присутній в залі судового засідання головний державний податковий ревізор-інспектор Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощок Т.І.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 56034 грн. 04 коп., в тому числі: суму боргу 49084 грн. 54 коп., інфляційні збитки у розмірі 5546 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 1403 грн. 95 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача заперечує проти зазначених позовних вимог.

У даному судовому засіданні була присутня головний державний податковий ревізор-інспектор Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощок Т.І., яка надала суду усні пояснення з приводу складання Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р.

Згідно пояснень Чорнощок Т.І., зазначений Акт підписаний керівником відповідача

та головним бухгалтером, не оскаржувався, додатки до нього складались згідно вимог

методичних рекомендацій.

Крім того, Чорнощок Т.І. подала у судове засідання довідку про загальну інформацію

щодо ТОВ «Раснянське» та результати його діяльності за період з 01.12.2008р. по

31.12.2008р.

Під час розгляду справи у суду виникло питання щодо отримання відповідачем листа – вимоги позивача про необхідність сплати заборгованості від 30.12.2008р., на якому міститься напис з вказівкою номеру та дати вхідної кореспонденції відповідача, а також прізвище та ініціали секретаря, який здійснив цей напис.

У статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання секретаря відповідача Мороз А.Н. для дачі пояснень щодо отримання листа – вимоги позивача про необхідність сплати заборгованості від 30.12.2008р., яка здійснила напис про отримання зазначеного листа відповідачем за номером вхідної кореспонденції № 43 від 30.12.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 17.08.2010 року на 12 год. 00 хв. (Засідання

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.

Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211).

2. Викликати до господарського суду Сумської області секретаря Товариства з

обмеженою відповідальністю «Раснянське» Мороз А.Н. для дачі пояснень у судове

засідання, що відбудеться 17.08.2010р. об 12 год. 00 хв. у каб. 211 по справі № 18/218-

09 за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське» про стягнення 56 035 грн. 04

коп.

3. Зобов’язати секретаря Товариства з обмеженою відповідальністю «Раснянське»

Мороз А.Н. з`явитись до господарського суду Сумської області та подати пояснення

щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Раснянське» листа – вимоги Фізичної особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни про необхідність сплати заборгованості від 30.12.2008р., на якому здійснено напис про отримання зазначеного листа відповідачем за номером вхідної кореспонденції № 43 від 30.12.2008р.

4. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції щодо поданого відповідачем клопотання про проведення експертизи за № 123 від 14.05.2010р., в якому відповідач просив суд призначити судову експертизу акту № 15/23/30841386/3, наданого ФОП Мельник Н.М. і доданих до нього документів.

5. Зобов`язати відповідача подати суду оригінал журналу вхідної кореспонденції, в

якому відображено надходження до відповідача кореспонденції за грудень 2008 року.

6. Зобов`язати головного державного податкового ревізора-інспектора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощок Т.І. надати суду додатки до Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р., в частині визначення кредиторів.

7. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та

неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

8. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Сумській міжрайонній державній

податковій інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43).

СУДДЯ                                         С.В. ЗАЄЦЬ

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).