Рішення № 106154837, 08.09.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/881/22

Справа № 484/2139/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» з вернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 19605,37 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.08.2020 між АТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 541598615/140520. В свою чергу, Банк встановив відповідачу максимальний розмір кредиту, в сумі 250000 грн., зі сплатою процентної ставки, яка є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами та 0,001% за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку складає 60% річних, комісія винагороди за зняття готівкових коштів склала 2,99 % від суми таких коштів. Позивач належним чином виконав усі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.06.2022 становить 19605,37 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 14963,23 грн.; проценти за користування кредитом 2239,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 186,94 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 35,96 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1858,26 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 321,24 грн.

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК Українисправа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 10.08.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 23.08.2022 на 09.00 год.

Ухвалою суду від 23.08.2022 розгляд справи було відкладено до 08.09.2022 год. до 09.00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачем до суду подано не було.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

25.08.2020 між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видав платіжну картку типу Mastercard Debit World Pay Pas.

Пунктом 3.1 Договору, сторони погодили, що підписанням цієї заяви Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка діяла на день підписання цієї Заяви та укладається з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору.

25.08.2020 між Банком та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої Банк встановив відповідачу максимальний розмір кредиту, в сумі 250000 грн., зі сплатою процентної ставки, яка є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами та 0,001% за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку складає 60% річних, комісія винагороди за зняття готівкових коштів складає 2,99 % від суми таких коштів.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим, станом на 22.06.2022 утворилась заборгованість, яка становить 19605,37 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 14963,23 грн.; проценти за користування кредитом 2239,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 186,94 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 35,96 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1858,26 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 321,24 грн.

Відповідно достатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини другоїстатті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За змістомстатті 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другоюстатті 551 ЦК Українивизначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК України,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернуті, суд вважає, що з відповідача на користь АТ «Ощадбанк», слід стягнути заборгованість за кредитом, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Ощадбанк», слід також стягнути понесені позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. Херсонське Шоссе, 50, м. Миколаїв, 54028, ЄДРПОУ 09326464, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. Херсонське Шоссе, 50, м. Миколаїв, 54028, ЄДРПОУ 09326464, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом 14963,23 грн.; суми процентів за користування кредитом 2239,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу 186,94 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 35,96 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1858,26 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 321,24 грн., а всього стягнути 19605 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,на користьАкціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Миколаївського обласногоуправління АТ"Ощадбанк",вул.Херсонське Шоссе,50,м.Миколаїв,54028,ЄДРПОУ 09326464,витрати посплаті судовогозбору, в сумі 2481 (двох тисяч чотирьохсот вісімдесяти однієї) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 08.09.2022.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря