Ухвала суду № 10615470, 27.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.10           

Справа №15/85-10. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Буринський завод продтоварів”, м. Буринь, Сумська область

про стягнення 564 грн. 93 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лемешко О.М., довіреність б/н від 19.01.2010р.

Від відповідача: не з‘явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 564 грн. 93 коп. заборгованості по договору про надання послуг електрозв’язку №535 від 23.01.2003р., а саме: 540 грн. 59 коп. основного боргу, 9 грн. 33 коп. пені, 3 грн. 66 коп. – 3% річних та 11 грн. 35 коп. інфляційних витрат.

В дане судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість за товар (в підтвердження сплати відповідачем боргу позивач подав квитанцію №2209635 від 26.07.2010р.) і позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі оскільки заборгованість була сплачена під час розгляду справи в суді.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 08.07.2010р.), в дане судове засідання від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/85-10 від 02.07.2010р. (згідно квитанції №2209635 сплата боргу була проведена відповідачем 26.07.2010р.) та враховуючи заяву позивача, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Буринський завод продтоварів” (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Піонерська, буд. 7, код 00380600) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 33501534) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

Суддя