Ухвала суду № 106154681, 07.09.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/962/22 р.

Справа № 484/2511/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

19.08.2022 р. від представнка позивача надійшло клопотання про витребування з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Первомайського МБТІ копії правовстановлюючого документа на житловий будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , згідно договору № 013 купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Первомайською філією Універсальної біржі "Південь" від 27.09.1999 р.

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 013, зареєстрованого Первомайською філією Універсальної біржі "Південь" від 27.09.1999 р.

Копію ухвали направити зазначеним установам для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 22.09.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: