Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/2963/22
Провадження №2/484/1047/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сотської Світлани Олексіївни про витребування доказів від 08.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про досторокове припинення договору оренди земельної частки (паю), стягнення орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської С.О., звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"про досторокове припинення договору оренди земельної частки (паю) , стягнення орендної плати, а також стягнення судових витрат.
Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Сотська С.О. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" копію договору оренди земельної частки (паю), який зареєстрований в Книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді 23.04.2007 за № 629, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», оскільки у позивача відсутній примірник договору, а відповідач добровільно надати його копію позивачці на усні її звернення відмовляється.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вважаю, що необхідно його задовольнити та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" копію договору оренди земельної частки (паю), який зареєстрований в Книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді 23.04.2007 за № 629, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Сотської Світлани Олексіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" копію договору оренди земельної частки (паю), який зареєстрований в Книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківській сільській раді 23.04.2007 за № 629, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких».
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" надати вказаний договір у строк до 11.10.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Мельничук
Судове рішення № 106154634, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/2963/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: