Ухвала суду № 106154607, 07.09.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1744/22

Провадження № 2/484/789/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 17 130 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022року позивачзвернувся досуду знаданим позовом,мотивуючи тим,що 06.07.2020року міжАТ «Державнийощадний банкУкраїни» та ОСОБА_1 шляхом підписаннязаяви проприєднання №805809/120117до Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичних осібта відкриттяпоточного рахункуз використаннямелектронного платіжного засобуукладено договіркомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб.Складовою договорубуло встановленнявідповідачу відновлювальноїкредитної лінії.Підписанням заявивідповідач погодивсяна одержання(збільшення)кредиту таз умовамикористування кредитомвідповідно доумов договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб,а такожпідтвердив укладанняміж сторонамикредитного договоруз істотнимиумовами кредитування,викладеними взаяві.Позичальник відкриввідповідачу рахунокз кредитнимлімітом тавидав картку,якою відповідачв подальшомукористувався.Позивач зазначає,що повністювиконав своїзобов`язанняза договором,надав відповідачукредит.Відповідач своїхзобов`язаньне виконав,що призвелодо виникненнязаборгованості,яка станомна 31.01.2022року складає17130грн.21коп.,з яких:14710грн.55грн. основнийборг (кредит),2005грн.48коп. заборгованістьза відсотками,123грн.33коп. 3%річних насуму простроченогокредиту;26грн.26коп. 3%річних насуму нарахованихта несплаченихпроцентів;206грн.65коп. інфляційнівтрати занесвоєчасне погашенняосновного боргу;57грн.94коп. інфляційнівтрати занесвоєчасне погашенняпроцентів закредитом.За такихобставин позивачпросить стягнутиз відповідачазаборгованість всумі 17130грн.21коп.за кредитнимдоговором тасудові витрати.

Ухвалою суду 21.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Представник позивача надав суду заяву про те, що він підтримує позов, просить його задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час, місце та порядок розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, він не подав відзиву; а позивач не заперечуює проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2022 року.

СУДДЯ: