Ухвала суду № 106154512, 09.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5713/22

Провадження № 2-з/552/84/22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.09.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши заяву адвоката Нога А.П. подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нога А.П. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просив суд зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М., зареєстрований за №13382 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіна користь ТОВ «Сіроко Фінанс».Також подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого напису №13382 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М.з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» заборгованість. Представник позивача вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства та підлягає визнанню його таким, що не підлягає виконанню, а тому стягнення за даним виконавчим документом необхідно зупинити.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно доп.6ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №13382, вчиненого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М.,так як боржник оскаржує у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Нога Андрія Петровича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого документа виконавчого напису №13382, вчиненого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою Оленою Миколаївною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксани Юріївни.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання до 09.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 09.09.2022 року.

Суддя Миронець О.К.