Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.10 Справа №19/73-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора – не з’явився
боржника – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м.Суми
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Союз» (м.Суми, площа Незалежності, 1, оф. 318, ід. код 30698512)
про визнання банкрутом,
встановив:
У липні 2010 року кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Союз» в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
21.07.2010р. від Сектору з питань банкрутства у Сумській області надійшов лист №630 від 20.07.2010р. в якому пропонується призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнілова Є.О.
Ухвалою від 13.07.2010р. господарський суд зобов’язав :
- кредитора за три дні до судового засідання надати суду: довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, його відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його місцезнаходження, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи станом на дату розгляду справи; довідку від управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент порушення справи; копію останньої декларації ( звіту ) поданого боржником до ДПІ; оригінали документів доданих до заяви для огляду; повну копію статуту та установчого акту з усіма змінами та доповненнями; докази на підтвердження того, що керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, або наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язковим платежах у встановленому законом порядку; реквізити та копію розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; довідку про поточні рахунки боржника, відкриті в установах банків ( із зазначенням адрес банків ).
- боржника за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за останні 2 роки; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан.
Кредитор та боржник вимог ухвали суду від 13.07.2010р. не виконали.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Кредитор та боржник про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення повернуті на адресу суду.
Господарський суд розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобов’язання кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2010 року.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2010р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.
2. Зобов’язати кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2010 року, а саме:
- кредитора за три дні до судового засідання надати суду: довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, його відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його місцезнаходження, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи станом на дату розгляду справи; довідку від управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент порушення справи; копію останньої декларації ( звіту ) поданого боржником до ДПІ; оригінали документів доданих до заяви для огляду; повну копію статуту та установчого акту з усіма змінами та доповненнями; докази на підтвердження того, що керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, або наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язковим платежах у встановленому законом порядку; реквізити та копію розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; довідку про поточні рахунки боржника, відкриті в установах банків ( із зазначенням адрес банків );
- боржника за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за останні 2 роки; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан
3. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Копію даної ухвали надіслати кредитору та боржнику.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 10615451, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/73-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: