Ухвала суду № 106154486, 09.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5748/22

Провадження № 1-кп/552/591/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 рокуКиївський районний суд м. Полтавиу складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

за участю прокурора- Фердіної Я.В.,

захисника Романченка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

при секретарі Пасинок К.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження №12022221220000564 від 12.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурора не обґрунтоване, задоволенню не підлягає.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисникадвокат Романченко В.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків,передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Романченка В.В. про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити кримінальне провадження №12022221220000564 від 12.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на19 жовтня 2022 року о09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.11.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.