Рішення № 1061541, 11.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р. Справа № 21/230-07

вх. № 4890/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Скоромний В.В., директор відповідача - 1) не з'явився

2) ОСОБА_1 дов. № 470 від 15.03.2006р.

розглянувши справу за позовом СТОВ "Вперед" с. Сінне

до 1) ОСОБА_2 (засновник СТОВ "Вперед"), с. Сінне

2) ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового пая № 204 від 26.09.2006р., на суму 20291,30 грн., що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду від 11.06.2007р. до участі у розгляді справи на підставі ст. 24 ГПК України в якості другого відповідача залучено ОСОБА_3(адреса: АДРЕСА_1).

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав. Другий відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, що цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи, подовженням терміну розгляду справи та оголошенням перерви в судовому засіданні з 10.09.07р. до 11.09.07р.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що згідно протоколу № 2 від 22.01.2000р. уповноважених співвласників КСП "Вперед", 57 громадян співвласників, в тому числі ОСОБА_2, були виведені з членів КСП "Вперед" зі своїм майновим паєм. На цій базі, згідно з протоколом № 1 від 22.01.2000р. рішення загальних зборів учасників створено СТОВ "Вперед".

Передача майна засновникам СТОВ "Вперед" була визначена актом прийома-передачі майна від 22.01.2000р. Майновий пай ОСОБА_2 склав 20291,30 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства (майновий сертифікат) та довідки СТОВ "Вперед". До статутного фонду СТОВ "Вперед" станом на 2000р. ОСОБА_2 внесено 391,00 грн., що склало частку учасника у статутному фонді 2,11%.

Рішенням загальних зборів, протокол № 8 від 12.03.2005р. затверджена нова редакція статуту СТОВ "Вперед", частка ОСОБА_2 склала 984,00 грн., що становить 3,03%.

Між СТОВ "Вперед" (господарство) в особі директора Скоромного В.В. та учасниками СТОВ "Вперед", в тому числі ОСОБА_2 12.03.2006р. укладено договір оренди. Згідно з вимогами договору оренди співвласники передали належні їм на праві власності основні засоби господарству в оренду строком на 5 років.

Згідно додатку № 1 до договору розмір частки ОСОБА_2 складає 19307,30 грн., що складає 3,76%.

Згідно з п. 8.3 договору оренди від 12.03.2006р., господарство має виключне право на придбання орендованих основних засобів.

Між громадянином ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) 26.09.2006р. укладено договір купівлі-продажу № 204 майнових паїв, номінальна вартість майнового паю продавця становить 20291,30 грн.

Відповідно ч.5 ст.63 Господарського кодексу України СТОВ "Вперед" є корпоративним підприємством, яке створено більше ніж двома засновниками за їх спільним рішенням у формі господарського товариства та діє на основі об'єднання майна.

Відповідно до ч.1 ст.139 Господарського кодексу України майно - це сукупність речей та інших цінностей, які мають вартісне визначення, виробляються чи використовується у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших, передбачених законом формах обліку.

Майновий пай ОСОБА_2 у відповідності до п.п.5.6.,6.1 Статуту є майном товариства, порядок розпорядження яким визначено відповідним Статутом.

У відповідності до п.4.2. Статуту та ст.53 Закону України „Про господарські товариства” кожний учасник (засновник) товариства має право відступити за згодою решти учасників свою частку або її частину одному чи кільком іншим учасникам Товариства або третім особам після повного внесення свого вкладу до Статутного фонду товариства. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки або її частини учасника.

Крім того, згідно до вимог п. 4.4 Статуту та ч. 1.2. ст. 148 ЦК України участник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлено статутом, доказів повідомлення ОСОБА_2 про вихід з товариства суду не надано. Громадянин ОСОБА_2 продав свій майновий пай третій особі ОСОБА_3, яка не була засновником товариства, без повідомлення інших учасників, отримання згоди інших учасників та виходу з товариства, що є порушенням діючого законодавства.

Договір укладено в порушення п. 8.3 договору оренди, за яким сторони дійшли згоди про те, що господарство має виключно перше право на придбання орендованих основних засобів у власність протягом дії цього договору.

Доказів на підтвердження направлення позивачу пропозиції про придбання майнового паю у відповідності до вимог статуту та п.8.3 договору оренди, першим відповідачем до суду не надано.

У відповідності до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток в натурі кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України, розпорядження майном, що є у спільній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, в матеріали справи не надано доказів отримання згоди співвласників на продаж майнового паю ОСОБА_2 при укладенні договору купівлі-продажу.

Укладанню договору купівлі-продажу майнового паю має передувати, насамперед, виділення майна в натурі та оформлення відповідних документів про право власності на це майно у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що договір купівлі-продажу № 204 від 26.09.2006р. укладено з порушенням вищевказаного законодавства та статуту товариства, у зв'язку з чим є підстави для визнання його недійсним згідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України.

У відповідності до статей 44, 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на першого відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись вимогами ст. 33, 44, 49, 82-84, 85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового паю № 204 від 26.09.2006р., що укладений між ОСОБА_3та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2(АДРЕСА_2) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Вперед”, 62122, с.Сінне, вул..Леніна,18 Богодухівського району, в тому числі р/рахунок 260063001885,АКБ „Меркурій”, м.Харків, СФО 351663, код 00705516) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.