Ухвала суду № 106153615, 09.09.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/679/22

Провадження № 2/166/235/22

категорія: 71

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Забродівської сілдьської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.08.2022 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання зазначених неповнолітніх дітей в розмірі по 1/3 частки усіх видів зарпобітку ( доходу) відповідачки на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною пованоліття.

Ухвалою від 23 серпня 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник відповідача отримав 25 серпня 2022 року, що підтверджується його власним підписом на супровідному листі .

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно до статті 17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» від23лютого 2006року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином, встановлено, що позивачка не цікавиться станом провадження у даній справі, у визначений судом строк ухвалу про залишення заяви без руху не виконала, недоліки заяви не усунула.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Забродівської сілдьської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що частиною 7 статті 185ЦПКУкраїни передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Забродівської сілдьської ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.