Рішення № 10615304, 22.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.10 Справа № 16/70-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при

секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 16/70-10 за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФОРУМ», м. Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни про стягнення 499069,75 грн.

за участю представників сторін: від позивача: Щабельська Л.В. від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0009/08/17-Кf від 04.04.2008р. в розмірі 499069,75 грн., та звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та передане в заставу на підставі договору № 0009/08/17-Кf/ S-1 від 04.04.2008р , а саме: трактор колісний ХТЗ- 17221, 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ХТЗ-17221, заводський № 2378; трактор колісний ХТЗ-17221, 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ХТЗ-17221, заводський № 2379; борона дискова важка 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ДМТ-4А «Де метра» - 4000» , заводський № 07; борона дискова важка 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ДМТ-4А «Де метра» - 4000» , заводський № 08.,а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи .

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29.06.2010р., про причини незявлення свого представника в судове засідання не повідомив, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

04.04.2008р. року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0009/08/17-Кf, відповідно до якого відповідачу було видано кредитні кошти на придбання основних засобів-сільськогосподарської техніки у сумі 617729,00 грн.

Додатковим договором № 1 від 04.07.2008р. та Додатковим договором № 2 від 30.06.2009р., укладеними між позивачем та відповідачем внесено зміни до кредитного договору № 0009/08/17-Кf ( змінена процентна ставка та графік погашення).

Факт видачі кредиту відповідачу в сумі 617729,00 грн., підтверджується Меморіальним ордером № 3878 від 04.04.2008р.

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки, відповідач 27.05.2008р. уклав з позивачем договір застави № 0009/08/17-Кf/ S-1, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 793, згідно якого предметом застави є майно сільськогосподарська техніка, а саме: Трактор колісний ХТЗ- 17221- 1 шт., трактор колісний ХТЗ- 17221 - 1шт., борона дискова важка 1шт., борона дискова важка 1шт. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 20,5% річних. Повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач, як позичальник, зобовязувався проводити згідно з Графіком ( п.2.3 кредитного договору № 0009/08/17-Кf від 04.04.2008р), а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів , сплатити на вимогу банку ( позивача) штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору, а саме:

Згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник ( відповідач) сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% що обчислюється з суми неповерненого кредиту та неповернутих процентів за кожен день прострочення.

Згідно п.4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання зобовязань передбачених п.3.3 ( крім п.3.3.2) цього договору, позичальник ( відповідач) сплачує банку ( позивачу) штраф у розмірі по 5000 грн.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за даними наданого розрахунку станом на 17.06.2010р. утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 499069,75 грн., в тому числі : 458004,36 грн. заборгованість по кредиту, 54026,02 грн. прострочена заборгованість по процентам, 5886,44 грн. строкова заборгованість по процентам, 21478,70 грн. пеня по кредиту, 2353,43 грн. пеня по процентам, 3159,66 грн. 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, 470,10 грн. 3% від суми простроченої заборгованості згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зобовязань передбачених кредитним договором, позивачем на адресу відповідача були направлені письмове повідомлення та претензії від 15.05.2009р., від 12.02.2010р., від 23.03.2010р., однак і після цього відповідачем не виконанні зобовязання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час розгляду справи в даному судовому засіданні доказів сплати суми позову відповідач не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту, а саме: 499069,75 грн., в тому числі : 458004,36 грн. заборгованість по кредиту, 54026,02 грн. прострочена заборгованість по процентам, 5886,44 грн. строкова заборгованість по процентам, 21478,70 грн. пеня по кредиту, 2353,43 грн. пеня по процентам, 3159,66 грн. 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту, 470,10 грн. 3% від суми простроченої заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стаття 589 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення,

включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Стаття 20 Закону України «Про заставу» вказує, що заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Тому вимоги позивача, щодо звернення стягнення на заставлене майно сільськогосподарську техніку , а саме: трактор колісний ХТЗ- 17221, 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ХТЗ-17221, заводський № 2378; трактор колісний ХТЗ-17221, 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ХТЗ-17221, заводський № 2379; борона дискова важка 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ДМТ-4А «Деметра» - 4000» , заводський № 07; борона дискова важка 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ДМТ-4А «Деметра» - 4000» , заводський № 08 є правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 4990,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФОРУМ» ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52, ідент.код 21574573) заборгованість за кредитним договором у сумі 499069,75 грн., в тому числі : 458004,36 грн. заборгованість по кредиту, 54026,02 грн. прострочена заборгованість по процентам, 5886,44 грн. строкова заборгованість по процентам, 21478,70 грн. пеня по кредиту, 2353,43 грн. пеня по процентам, 3159,66 грн. 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту , 470,10 грн. 3% від суми простроченої заборгованості , звернувши стягнення на заставлене майно сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний ХТЗ- 17221, 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ХТЗ-17221, заводський № 2378; трактор колісний ХТЗ-17221, 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ХТЗ-17221, заводський № 2379; борона дискова важка 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ДМТ-4А «Деметра» - 4000» , заводський № 07; борона дискова важка 1 шт., Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6, видане інспекцією ДТН по Роменському району, дата реєстрації:03.04.08р., рік випуску:2008; марка: ДМТ-4А «Деметра» - 4000» , заводський № 08.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФОРУМ» ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,17/52, ідент.код 21574573) 4990,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Суддя