Ухвала суду № 106151832, 08.09.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/1360/19

2/465/382/22

У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

08.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протипранвими, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протипранвими, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 17.04.2019 року відкрито загальне провадження у справі.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

06.09.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

Клопотання мотивує тим, що вже під час розгляду даної справи у Франківському районному суді м.Львова 16.02.2021 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №911/2390/18, де зазначила, що словосполучення передбаченк ст.30 ЦПК України «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Враховуючи правила виключної підсудності, передбачені ст.30 ЦПК України та позицію Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/2390/18, зважаючи на те, що нерухоме майно, стосовно якого подано позов знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м.Львова., вважає, що вказана цивільна справа, не підлягає розгляду Франківським районним судом м.Львова.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про передачу вказаної цивільної справи. Пояснила, що правовідносини, які склались між сторонами не стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом первісного позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з постачання електроенергії та внаслідок порушення ОСОБА_2 своїх зобов`язань стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, позов про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, яка виникла внаслідок надання послуг з утримання нерухомого майна та невиконання зобов`язань відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Саме до такого висновку вже під час розгляду даної справи у суді прийшла Велика Палата Верховного Суду в справі № 911/2390/18 від 16 лютого 2021 року за аналогічних за змістом правовідносин, зокрема Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати Верховного Суду ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, яка виникла внаслідок надання послуг з утримання нерухомого майна та невиконання зобов`язань відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої частиною першою цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України не підсудна Франківському районному суду м.Львова, розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності), відповідно до ст. 378 ЦК України є безумовною підставою для скасування рішення суду, відтак, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова, за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30,31,187,261,354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протипранвими, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди задоволити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протипранвими, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Січових Стрільців, 12, м.Львів, Львівська область, 79000.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2022 року.

Суддя Марків Ю.С.